Două persoane au suferit arsuri grave pe suprafața corpului în urma unor incendii. Incidentele au avut loc miercuri, 25 martie, în raioanele Nisporeni și Rîșcani.

Primul incident a avut loc în după-amiaza zilei de ieri, într-o casă de locuit din satul Vărzărești. Un incendiu a izbucnit în interiorul locuinței, iar la fața locului a intervenit un echipaj de pompieri. Aceștia au stabilit că focul a cuprins mai multe bunuri materiale și parțial acoperișul casei. Flăcările au fost lichidate la ora 17:22.

„În urma incendiului, proprietarul, un bărbat în vârstă de 74 de ani, a suferit arsuri la un membru inferior. Ulterior, acesta a fost preluat de Serviciul de Asistență Medicală Urgentă pentru îngrijiri medicale de rigoare. În urma cercetărilor efectuate la fața locului, s-a stabilit, prealabil, că focul a izbucnit din cauza imprudenței în timpul fumatului”, transmite Inspectoratul General pentru Situații de Urgență (IGSU).

Cel de-al doilea incident a avut loc într-o gospodărie din orașul Costești. Victima, o femeie de 60 de ani, a suferit arsuri la membrele superioare și inferioare, fiind asistată medical la fața locului.

„Conform informațiilor, în seara zilei de 25 martie 2026, la ora 21:35 a izbucnit un incendiu în interiorul locuinței. La fața locului au fost îndreptate două echipaje de salvatori și pompieri. Aceștia au reușit lichidarea flăcărilor la ora 23:01. Focul a distrus parțial acoperișul, dar și bunurile materiale din interiorul anexei casei de locui”, transmite IGSU.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Specialiștii IGSU au stabilit că incendiul a izbucnit după ce proprietara a lăsat o lumânare aprinsă fără supraveghere în interiorul locuinței, aceasta fiind sursa de aprindere.

#incendii #Nisporeni #persoane cu arsuri #Riscani

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.