Dosarele de rezonanță privind fapte de corupție trebuie examinate cu celeritate, însă această viteză nu trebuie să creeze impresia unei presiuni politice. Declarația aparține expertei anticorupție Cristina Ciubotaru și a fost făcută în contextul criticilor legate de modul în care este examinat dosarul în care este vizat Vlad Plahotniuc, transmite IPN.
Într-un interviu publicat în buletinul lunar din decembrie al Asociației pentru Politică Externă, realizat în parteneriat cu Friedrich-Ebert-Stiftung, experta atrage atenția că declarațiile politicienilor care se laudă public cu rapiditatea examinării unor dosare sensibile afectează grav percepția asupra independenței justiției.
„Criza de judecători și transferurile temporare între instanțele de fond și cele superioare duc, în unele cazuri, la tergiversări și reluări ale proceselor, iar în altele la accelerări neobișnuite, alimentate de discursuri politice netemperate. În aceste condiții, interesul politic nu poate fi exclus nici din lentoare, nici din grabă. Dosarul Vladimir Plahotniuc, examinat recent într-un ritm foarte rapid, ridică întrebări legitime, având în vedere că faptele imputate sunt vechi de peste 10 ani și vizează dosare extrem de complexe, care, dacă sunt tergiversate, se pot prescrie.”, a declarat Cristina Ciubotaru.
Referindu-se la dosarul în care este vizat Igor Dodon, cunoscut drept dosarul „Kuliok”, Ciubotaru afirmă că reluarea examinării de la zero după aproape trei ani, ca urmare a înlocuirii unui judecător transferat temporar, deși justificabilă procedural, ridică semne de întrebare în contextul schimbărilor repetate ale completelor de judecată și al contextului politic.
„Ridică semne de întrebare și contextul politic: Igor Dodon este liderul PSRM, partid cu care PAS a guvernat în alianță în perioada 2019–2021 și cu care o nouă alianță nu era exclusă nici după alegerile parlamentare din toamna anului 2025. În aceste condiții, schimbările de viteză în examinarea dosarului pot avea mai multe explicații, inclusiv unele extrajuridice”, a mai adăugat experta.
Cristina Ciubotaru subliniază că schimbarea judecătorilor rămâne una dintre cele mai eficiente metode de tergiversare a dosarelor de rezonanță și că aceste practici alimentează suspiciuni permanente în societate.
„Cert este că schimbarea judecătorilor rămâne una dintre cele mai eficiente metode de tergiversare a dosarelor, în special a celor de rezonanță. (…) cei responsabili de «cutia de viteze» a justiției ar trebui să înțeleagă foarte bine cum sunt interpretate public aceste accelerări și frânări selective”, a mai spus Cristina Ciubotaru.
Amintim că Vladimir Plahotniuc a fost extrădat autorităților de la Chișinău pe 25 septembrie. La prima ședință de judecată la care a fost prezent, acesta s-a declarat nevinovat în dosarul „furtul miliardului” și a spus că vrea să „facă lumină” în frauda bancară. Deși solicitase audierea a 164 de martori, instanța a admis doar 27.
Plahotniuc este vizat în dosarele privind frauda bancară, Metalferos, achiziționarea blanchetelor pentru pașapoarte și „Sacoșa”, unde este bănuit de coruperea fostului președinte Igor Dodon.
