Membrii Consiliului Superior al Magistraturii urmează să se întrunească mâine, 30 noiembrie, în ședință începând cu ora 09:00. Pe ordinea de zi este un singur subiect cu privire la desfășurarea concursului pentru suplinirea funcțiilor vacante de judecător în unele judecătorii.

Ședința de marți ar urma să fie ultima până la aprobarea noii componențe a CSM, întrucât organul respectiv rămâne fără cvorum.

Mandatele membrilor: Petru Moraru, Nina Cernat expiră în data de 1 decembrie, la fel ca și cel al lui Anatolie Galben care și-a dat demisia. Mandatul președintelui interimar al CSM, Dorel Musteață expiră în data de 7 octombrie 2022, iar cel al Luizei Gafton, în luna noiembrie 2022. Cât despre Victor Micu, mandatul acestuia expiră în data de 19 ianuarie 2022.

Amintim că anterior, data Adunării Generale a Judecătorilor a fost stabilită pentru 1 octombrie. În urma situației epidemiologice din țară, la mijlocul lunii Septembrie întrunirea a fost amânată cu tocmai două luni. Astfel, judecătorii urmează să se convoace în ședință pe data de 3 decembrie 2021.

În cadrul evenimentului din decembrie urmau să fie aleși șase membri noi ai Consiliului (cei cinci planificați anterior + 1, întrucât până la acea dată va expira și mandatul lui Dorel Musteață), precum și trei membri suplianți ai colegiilor disciplinare.

De asemenea, ar urma să fie aleși doi membri suplianți ai CSM, patru membri ai colegiilor pentru selectarea judecătorilor de carieră și trei membri ai colegiilor de evaluare a activității judecătorilor.

Ultima adunare generală a judecătorilor s-a desfășurat pe 1 martie 2019.

#CSM #judecatori #sedinta

Procurorii care tergiversează dosarele, se implică ilegal în activitatea altor procurori sau manifestă un comportament nedemn riscă sancțiuni disciplinare. Prevederile se regăsesc într-un ghid metodic aprobat vineri, 14 august, de Consiliul Superior al Procurorilor (CSP), transmite IPN.

Potrivit CSP, în funcție de gravitatea și circumstanțele faptei, sancțiunile pot varia de la avertisment și mustrare până la eliberarea din funcția de procuror. De exemplu, într-un caz de tergiversare sistematică a mai multor dosare, CSP a dispus eliberarea procurorului din funcție.

Consiliul menționează că, în cazul tergiversării dosarelor, procurorii pot răspunde disciplinar dacă întârzierea le este imputabilă și nu are o justificare rezonabilă. Totodată, întârzierile determinate de complexitatea cauzei, de numărul mare de participanți, de acțiunile altor autorități sau de lipsa de personal nu le pot fi imputate procurorilor.

În același timp, ghidul vizează intervențiile ilegale în activitatea procurorilor și împiedicarea activității Inspecției procurorilor, inclusiv prin refuzul accesului la documente, prezentarea unor informații false sau ignorarea intenționată a solicitărilor inspectorilor. Într-unul dintre cazurile prezentate în document, gravitatea faptelor și cumulul mai multor abateri au dus la eliberarea procurorului din funcție.

O altă categorie este răspunderea disciplinară pentru modul în care se comportă un procuror, atât la serviciu, cât și în viața personală. Ghidul menționează, printre exemple, adresările ofensatoare la adresa colegilor, tonul ridicat, ostil sau autoritar, limbajul nepotrivit și comportamentul agresiv.

CSP menționează că ghidul nu are forță juridică obligatorie, fiind un instrument destinat uniformizării modului în care Inspecția procurorilor, Colegiul de Disciplină și Etică și CSP examinează și califică abaterile disciplinare.