Alexandru Slusari, fostul deputat al Platformei DA, a făcut publice mai multe foi dintr-un document care l-ar compromite, în primul rând, pe președintele interimar al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Dorel Musteață, dar și pe o membră – Nina Cernat. Ar fi vorba despre o notă informativă de la Serviciul de Informații și Securitate (SIS), doar că Procuratura Generală refuză să ofere detalii despre autenticitatea acestuia și, în general, despre situație.
Documentul despre care Slusari afirmă că ar fi fost trimis de SIS către procurorul general, acum suspendat, Alexandr Stoianoglo, cu un an în urmă, constată că în procesul investigațiilor care l-au vizat pe membrul CSM a fost sesizat un caracter disproporțional al situației materiale reale, inclusiv a rudelor apropiate în raport cu veniturile și bunurile declarate.
Potrivit acestuia, Dorel Musteață și soția, fiica și soacra sa ar deține patru autoturisme, șapte apartamente în municipiul Chișinău, cu suprafața totală de 421,4 metri pătrați, patru încăperi nelocative, inclusiv un local cu destinație economică, două case de locuit cu suprafețe de aproape 240 metri pătrați, 17 terenuri agricole și altele.
„Mă bucur că s-a pornit lupta cu îmbogățirea ilicită, în special în răndurile judecătorilor, dar important ca acest proces să nu fie unul selectiv și să nu fie condus de cel, care în perioada lui Plahotniuc, s-a înfruptat pe deplin din treuca oligarhului”, a scris Alexandru Slusari.
Contactată de colegii de la TV8, purtătoarea de cuvânt a Procuraturii Genereale a refuzat să ofere detalii, motivând că informațiile solicitate conțin date cu caracter personal și nu pot fi divulgate. De cealaltă parte, nici reprezentanții SIS nu pot spune mai multe. Comunicatoarea SIS nu a putut confirma sau infirma dacă acest document este adevărat, cerând timp pentru a se documenta. Ulterior, nu a mai răspuns la telefon.
Proaspăt numit în calitate de magistrat la Curtea Supremă de Justiție, Dorel Musteață, susține că nu cunoaște despre veridicitatea unui astfel de document, însă din sursele neoficiale pe care le deține în spate ar sta câteva nume. El a mai adăugat că, în cazul în care informațiile prezentate în document ar fi fost veridice, Alexandr Stoianoglo ar fi pornit o cauză penală pe numele său.
„Despre existența acestui document am aflat la fel ca și dumneavoastră din presă. Primul lucru pe care îl voi face este să depun o cerere la organele respective pentru a afla de unde au astfel de informații și dacă acest document este original sau nu. După cum puteți vedea, unele informații nici nu au fost verificate. Din sursele neoficiale, informația a fost solicitată de către Gumeniuc și Nicolae Posturusu”, a declarat Dorel Musteață pentru sursa citată.
