Săptămâna trecută, opinia publică a fost bulversată de raportul prezentat de Curtea de Conturi privind procesul de vaccinare anti-Covid-19. În cadrul ședinței de astăzi a Primăriei, din 20 decembrie, edilul Capitalei a venit cu o reacție în acest sens. Ion Ceban a menționat că în raportul de audit au fost vizate și trei asociații medicale teritoriale din municipiul Chișinău. Potrivit lui, în urma informațiilor emise a fost convocată o ședință cu responsabilii de managementul procesului de vaccinare din cadrul medical.

„Anunț cu toată responsabilitatea și fermitatea că în Chișinău nu s-au administrat doze de vaccin cu termenul depășit. Anume noi în municipiu am prioritizat cu toată responsabilitatea procesul de vaccinare. Am investit enorm în infrastructura de vaccinare, fără supărare, dar am investit mult mai mult decât au investit Autoritățile Publice Centrale și Ministerul Sănătății”, a spus Ion Ceban.

Ion Ceban a subliniat și vulnerabilitatea sistemului informațional al Registrului de vaccinări Covid-19, care este gestionat de Ministerul Sănătății și ANSP, menționând că acestea este nesecurizat.

„Specialiștii IT spun că în Registrul de vaccinări Covid-19 orice persoană autorizată cu parolă poate intra și modifica datele, poate introduce chiar și alt IDNP, poate schimba tipul de vaccin care i-a fost administrat unei persoane. La fel, sistemul informațional automatizat Registru Covid nu este actualizat cel puțin o dată în 24 de ore pentru a nu permite schimbarea datelor din Registru. În sistem rămân memorate datele introduse mai devreme, chiar și de la începutul vaccinării, din martie 2021.

Spre exemplu, seriile și numărul de vaccinuri, anterior introduse rămân memorate, iar printr-un simplu click pe seria care apare pe ecran por fi introduse date eronate. Datele cu seria expirate în noiembrie în ziua cînd defapt vaccinarea are loc în decembrie, din cauza factorului uman, din neatenția operatorului. La fel, Registrul poate fi accesat ușor de către cineva care posedă abilități și competențe sporite în IT, astfel pot fi introduse date noi și modificate datele anterioare, eliberate certificate de vaccinare false”, a spus edilul Capitalei.

Prin urmare, Ion Ceban a cerut ministerului informații despre Registrul electronic de vaccinare Covid-19. La fel, edilul a menționat că vrea să știe care sunt filtrele de protecție ale acestuia.

#Curtea de Conturi #Ion Ceban #registru de vaccinare #vaccin anti-covid-19

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.