Călătoriile cu taxiul devin vor deveni încet un lux. Companiile de Taxi din municipiul Bălți au majorat tariful pentru călătorii. Cauza principală este scumpirea cu 25% la sută a gazului metan. Așadar, din întâi februarie, companiile de taxi au afișat prețuri mai mari cu 40 de bani per km, pentru călătoriile din oraș și cu doi lei pentru cele din afara orașului.

Prețul unei călătorii cu un singur punct de destinație va costa 40 de lei, iar pentru adresele îndepărtate ale orașului costul deplasării ajunge până la 45 de lei. Ultima dată ambele servicii de taxi și-au scumpit tarifele la începutul lunii decembrie 2021, atunci o călătorie prin oraș s-a modificat costul de la 35 de lei până la 38, scrie tvn.md.

Pe 22 ianuarie prețul la gazul natural comprimat (metan) s-a scumpit cu mai bine de 4 lei pentru un metru cub. Prin urmare, acesta a ajuns să coste 17,60 lei.

Ultima dată, gazul metan s-a scumpit simțitor la începutul lunii noiembrie anul trecut. Atunci, prețul a înregistrat o creștere de apoape 60 la sută.

#costuri suplimentare #gazul metan #taximetriști

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.