Dionis Cenușă
pentru Anticorupție.md

Este necesară o soluție de compromis pe marginea legii despre promovarea produselor locale (50% din rafturi). Protejarea producătorului local nu are nimic în comun cu o anume doctrină politică. Situația economică nefastă obligă la abordări noi, care pot fi temporare sau cu excepții per produs și în funcție de situații.

Explic:

– Argumentul că producătorii sau produsele locale nu pot fi favorizate, deoarece ar afecta competitivitatea în raport cu produsele de import din UE este logic. Corect, Moldova are angajamente față de UE. Totuși, din discuțiile cu diverși oficiali europeni pe marginea Acordului de Asociere mi s-a atras atenția, nu o singură dată, la faptul că UE este flexibilă, iar unele soluții pot fi găsite/generate în procesul de negocieri.

Protecția producătorilor locali nu trebuie să fie un subiect politizat, deoarece asta duce indirect la proiectarea UE drept „inamic”, de către unele forțe politice. Există căi pentru a preveni discreditarea partenerilor externi (UE) și a identifica un consens între forțele politice naționale (putere și opoziție), alături de alți actori interesați, pentru a proteja și promova consumul produselor locale:

1. Poate fi formulată o solicitare argumentată către Comisia Europeană cu privire la necesitatea protecției producătorilor și produselor locale (categorii de produse, perioade, mecanisme care să activeze perioada de protecție pentru un anumit tip de produs);

2. În mod obligatoriu sunt necesare consultări între toate forțele politice locale și asociații de producători, inclusiv reprezentanții businessul european de la Chișinău, pentru a ajunge la un numitor comun și a avea o poziție comună;

3. Doar după asta pot fi solicitate consultări/negocieri politice și sectoriale cu UE, lucru pe care Bruxelles-ul nu îl va ignora dacă va exista un demers bine argumentat.

În cadrul unor eventuale consultări/negocieri cu UE pot fi propuse soluții, care să permită măsuri calibrate (temporare, perioade de tranziție, pentru anumite produse în funcție de condițiile de pe piața locală) care ar oferi o valoare adăugată Acordului de Asociere. Se știe bine că spre deosebire de Ucraina și Georgia, Moldova a avut cele mai puține obiecții în negocierea Acordului de Asociere. Deci există un drept moral ca Moldova să facă uz de flexibilitatea UE pentru a cauta soluții inovative pentru a proteja producătorii/produsele locale. Va avea de câștigat imaginea UE și totodată va fi depolitizat un subiect toxic, oferindu-se soluții pentru producătorii locali (măcar pentru produsele sensibile și pentru perioada de recuperare pandemică).

Țin să repet că existe șanse mari ca UE să fie deschisă pentru asemenea discuții (cu condiția că sunt expuse argumente convingătoare), dar Chișinăul trebuie să aibă voință politică și să renunțe la rigiditatea pe acest subiect, din motivații politice.

#drept #Republica Moldova #soluții #UE

Procuratura Generală deocamdată nu a venit cu informații despre dosarul tânărului de 19 ani, agresat și umilit de alți șase adolescenți lângă un cămin al UTM, după ce avocatul victimei a anunțat că două ședințe de judecată au fost amânate.

Realitatea.md a solicitat informații privind motivele amânării repetate, însă instituția nu a clarificat motivele.

„Cu actualizări pe caz vom reveni”, a declarat purtătorul de cuvânt al Procuraturii Generale, Violina Moraru, pentru realitatea, dar nu a revenit.

Acum două zile, Balaban Mihai, avocatul tânărului de 19 ani, agresat și umilit de un grup de șase persoane în Chișinău, susținea că audierea victimei în condiții speciale a fost amânată de două ori. Potrivit apărătorului, la ședința de judecată de vineri, 30 octombrie, unii dintre avocații învinuiților s-ar fi opus procedurii, iar acest lucru ar fi dus la o nouă amânare.

Amintim că un tânăr în vârstă de 19 ani, student la UTM, a fost agresat fizic de un grup de persoane. Unul dintre ei fiind fiul unui șef din cadrul Serviciului de Informații și Securitate. Totul s-a întâmplat în seara zilei de 24 septembrie.

Potrivit informațiilor preliminare, băiatul se plimba împreună cu o cunoscută de-a sa, în vârstă de 16 ani, iar în apropierea căminelor studențești s-au întâlnit cu un grup de cinci tineri din anturajul fetei. La un moment dat, din motive care urmează a fi stabilite, tinerii ar fi început să-l agreseze fizic, iar ulterior ar fi recurs la acțiuni umilitoare și degradante asupra acestuia.

Ulterior, UTM a anunțat o anchetă internă, iar șase elevi ai Colegiului au fost exmatriculați, fără drept de reînmatriculare, după ce au agresat cu brutalitate și umilit studentul de 19 ani.