În ziua de vineri, din cea de-a doua săptămână a lunii februarie 2022, pe data de 11, la Chișinău, are loc ședința comună a Guvernelor Republicii Moldova și României, cu participarea prim-miniștrilor Natalia Gavrilița și Nicolae-Ionel Ciucă. Aceasta se desfășoară la Palatul Republicii începânând cu ora 10:55, iar colegii de la RLIVE.MD și RLIVE TV transmit în direct.

Jurnaliștii vor avea acces în sală pentru imagini protocolare. După încheierea ședinței comune, vor fi semnate mai multe acorduri și tratate bilaterale, deja începând cu ora 11:40. Echipele de filmare a grupului de presă „Realitatea” sunt prezente la acest moment.

În holul Palatului Republicii, a fost amenajat un spațiu special, unde jurnaliștii înregistrează declarații pentru presă oferite de membrii Guvernelor ambelor state. Astfel încât, pe la ora 12:15, prim-miniștrii Republicii Moldova și României, Natalia Gavrilița și Nicolae-Ionel Ciucă, să susțină împreună o conferință de presă.

#Guvern #Natalia Gavrilita #Nicolae Ciucă #sedinta comuna

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.