Maia Sandu reiterează că Republica Moldova nu se alătură sancțiunilor contra Rusiei. Într-un interviu acordat pentru Europa Liberă, șefa statului a declarat că în acest caz țara noastră s-ar putea confrunta cu mai multe probleme, inclusiv energetice.

Potrivit ei, războiul deja a creat probleme de export a produselor autohtone pe piețele din Rusia, Belarus și Ucraina. Totodată, președinta afirmă că oficialii occidentali au înțeles poziția Moldovei și sunt șocați de dificultățile pe care le întâmpinăm după invazia armatei Kremlinului în țara vecină.

„Haideți să discutăm ce ar însemna sancțiunile. Am zis deja că pe partea exporturilor și importurilor, cu excepția resurselor energetice, deja nu se întâmplă nimic, pentru că nu avem acces nici la piața din Ucraina, nici la piața din Federația Rusă, nici la piața din Belarus. Cel mai important element al relațiilor comerciale sunt resursele energetice. Putem noi să lăsăm țara astăzi fără gaze naturale și fără energie electrică? Nu, nu putem, nici de dragul cetățenilor noștri, nici de dragul celor 100.000 de refugiați din Ucraina, dintre care 50.000 sunt copii. Avem tot sprijinul partenerilor din Occident, inclusiv ei încearcă să ne ajute să găsim alternative, dar până nu găsim aceste alternative, evident că nu putem să facem abstracție de realitate”, a declarat Maia Sandu.

În cadrul discuției, șefa statului ezitat să spună direct dacă Kievul a rămas supărat pe această decizie. Ea a punctat doar că asemenea hotărâre nu va aduce folos nici Moldovei, nici Ucrainei, dar nici Occidentului.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Amintim că președinta Georgiei a anunțat joi, într-un interviu oferit canalului CNN, că administrația de la Tbilisi a decis să se alăture sancțiunilor occidentale contra Kremlinului.

Poziția Kievului a fost expusă de consilierul prezidențial Alexei Arestovich. În cadrul unui interviu acordat pentru NordNews și difuzat pe Rlive, acesta spunea că eventuale sancțiuni ale Guvernelor de la Chișinău și Tbilisi nu vor avea mare efect asupra economiei rusești.

Precizăm că Ucraina, Moldova și Georgia au depus cererile de aderarea la UE la câteva zile distanță una de altă, după demararea acțiunilor militare din țara vecină. Totuși, oficialii din cadrul comunității au punctat că solicitările se vor examina în modul prevăzut de legislație și vor fi analizate separat.

#Maia Sandu #Moldova #probleme energetice #războiul din Ucraina #sancțiuni contra Rusiei

Discuții aprinse și schimburi dure de replici au avut loc în Comisia economie a Parlamentului în timpul examinării proiectului de lege cu privire la licențierea provizorie a importurilor de culturi cerealiere și oleaginoase. Deputații din opoziție au acuzat majoritatea parlamentară PAS că ar fi modificat radical proiectul între prima și a doua lectură, după intervenția Guvernului. Potrivit lor, modificările ar fi făcute în beneficiul unor companii mari din sector.

Este vorba despre modificarea termenului de licență de pe 31 octombrie, în loc de 31 decembrie, cum era în varianta inițială.

Conflictul a izbucnit în momentul în care proiectul nr. 290 a fost supus votului în comisie, cu modificările formulate în baza avizului Guvernului. Deputații din opoziție, Sergiu Stefanco, Vasile Costiuc și Serghei Ivanov au reproșat că forma ajunsă la vot ar fi substanțial diferită de cea susținută anterior în prima lectură, scrie BANI.MD.

„De ce ați votat legea în prima lectură, iar în a doua lectură ați schimbat tot?”, a fost una dintre întrebările adresate în timpul disputei.

Unul dintre deputații opoziției, Sergiu Stefanco a susținut că proiectul ar fi fost modificat după intervenția unor companii cu interese în domeniu și a lansat acuzații inclusiv la adresa președintelui Comisiei economie, Radu Marian.

„Au votat legea în prima lectură, după care a venit avizul Guvernului și au modificat-o totalmente. […] Au venit cu o lege, au votat-o în prima lectură, au venit ordinele de la corporațiile mari și peste noapte au schimbat tot”, a declarat deputatul Vasile Costiuc din fracțiunea „Democrația Acasă”

În timpul schimbului de replici a fost invocat și numele companiei Trans-Oil, opoziția a spus că modificările ar avantaja interesele marilor jucători din sector. Afirmațiile privind presupusa influență a companiilor asupra modificării proiectului au fost formulate de deputați în cadrul disputei și nu au fost însoțite, în fragmentul declarațiilor prezentat, de probe care să le confirme.

Discuția a degenerat ulterior într-un schimb de acuzații privind eventualele interese de afaceri ale unor deputați în agricultură și procesarea producției.

Opoziția a mai susținut că modificările introduse în baza avizului Guvernului au schimbat atât de mult proiectul inițial încât autorii au ajuns în situația de a nu mai susține propria inițiativă.

„Ne-au pus în situația în care noi, cei din opoziție, n-am votat legea propusă de opoziție, pentru că, prin modificările Guvernului, au făcut absolut altă lege”, a afirmat deputatul Serghei Ivanov

În replică, pe parcursul ședinței au existat reproșuri privind posibile interese personale ale unor promotori ai proiectului în domeniul agricol, discuțiile fiind întrerupte în repetate rânduri de intervenții și schimburi tensionate de replici.

Proiectul nr. 290 vizează instituirea unui mecanism provizoriu de licențiere a importurilor unor culturi cerealiere și oleaginoase. Disputa din Comisia economie s-a concentrat în special asupra modificărilor operate după prima lectură și asupra impactului acestora asupra fermierilor, procesatorilor și marilor companii din sector.

#Cereale #licențiere #opozitie #parlament #Radu Marian #scandal