Polițiștii continuă acțiunile de informare a deținătorilor de motocultoare și hipomobile. Astfel, de la începutul măsurilor de prevenire a accidentelor rutiere cu implicarea vehiculelor cu tracțiune animală, motocultoarelor, dar și tehnicii agricole pe teritoriul țării, de către angajații poliției au fost stopate și verificate 288 de unități de transport.

Responsabilii spun că, 14 șoferi ai acestor categorii de participanți la trafic se aflau în stare de ebrietate pe drumurile publice, iar 23 de motocultoare au fost ridicate și transportate la parcarea specială pentru că se deplasau contrar regulilor de circulație.

Totodată, 38 de conducători ai acestor categorii de transport au fost sancționați pentru că nu au respectat prevederile regulamentului circulației rutiere.

Oamenii legii anunță că vor continua activitățile de informare și în perioada următoare, despre riscurile la care aceștia se supun atunci când conduc contrar legislației.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#categorii de transport #politisti #reguli de circulatie #soferi #stare de ebrietate

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.