Președintele ucrainean, Vladimir Zelenski, aflat într-o vizită surpriză la Londra, Marea Britanie, unde a avut o întrevedere cu premierul Rishi Sunak, s-a întâlnit cu militarii ucraineni antrenați de forțele armate britanice.

În timpul conferinței de presă de la bază militară din Dorset, Zelenski a îmbrățișat o jurnalistă de la BBC, care a declarat că își dorește acest lucru. Aceasta a pus la îndoială că acest lucru este posibil din cauza măsurilor de securitate.

Preşedintele ucrainean, care joi este aşteptat la Bruxelles pentru a participa la summitul Uniunii Europene, nu înainte de a se întâlni seara la Paris cu președintele francez, Emmanuel Macron, și cu cancelarul german, Olaf Scholz, a fost primit miercuri la Londra de premierul britanic, Rishi Sunak, pentru o vizită ținută în secret până în ultimele momente.

Zelenski a utilizat deplasarea pentru a lansa de la tribuna parlamentului britanic un apel la dotarea ţării sale cu avioane moderne. Rishi Sunak s-a arătat în schimb reticent în ce priveşte livrarea de avioane de vânătoare, apreciind, săptămâna trecută, că acest lucru ar necesita “luni” şi chiar “ani” de instruire pentru piloţi.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#Marea Britane #militari ucraineni #Zelenski

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.