Partidul Politic „ȘOR” și-a desemnat candidatul pentru funcția de bașcan al Unității Teritoriale Autonome Găgăuzia, pentru alegerile din 30 aprilie. Este vorba despre Evghenia Guțul, originară din comuna Etulia. Candidata a depus astăzi actele la Comisia Electorală Centrală a Găgăuziei, fiind însoțită de consilierul municipal Serghei Burgudji, deputata Marina Tauber și alți reprezentanți ai formațiunii.

În scurt timp, Evghenia Guțul va prezenta programul electoral și planurile privind dezvoltarea regiunii autonome.

„Partidul „ȘOR” consideră că Găgăuzia merită o viață mai bună. Regiunea are toate posibilitățile pentru asta – potențial uman, relații internaționale, dorința de a munci. Găgăuzii au fost întotdeauna un popor unit și puternic. Ne propunem să reînviem aceste calități împreună cu Partidul „ȘOR”, care are o echipă competentă și puternică. De asemenea, reprezentanții formațiunii dau asigurări că vor transforma Găgăuzia într-un loc de vis!”, precizează membrii Partidului Șor.

La alegerile din 30 aprilie, urmează să mai fie aleși doi deputați în Adunarea Populară a UTA Găgăuzia, pentru circumscripţiile Vulcăneşti şi Cioc-Maidan.

Amintim că în bătălia pentru funcția de bașcan al Găgăuziei s-au avântat și următoarele persoane: Nicolai Dudoglo, Grigorii Uzun, Mihail Formuzal, Serghei Cimpoieș, Dmitri Croitor, Serghei Cernev și Victor Petrov.

Alegerile pentru başcanul autonomiei Găgăuziei vor avea loc în data de 30 aprilie curent. Actualul başcan, Irina Vlah, nu poate participa pentru a treia oară la scrutin. Ea este guvernator al Găgăuziei din 2015.

Anterior, CEC de la Comrat a aprobat că pentru campania electorală candidaţii au dreptul să cheltuie câte 40 de lei per alegător.

#alegeri #Partidul Șor #UTA Gagaziua

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.