Un nou proiect de lege care va interzice purtarea panglicii bicolore va fi înregistrat în Parlament. Deputatul PAS, Lilian Carp, califică drept stranie și lipsită de logică decizia Curții Constituționale care a declarat constituțională purtarea panglicii Sfântului Gheorghe, dacă aceasta nu promovează agresiunea militară. Lilian Carp spune că decizia Curții a complicat extrem de mult activitatea Ministerului de Interne, reprezentanții căruia vor fi nevoiți să explice în instanță dacă persoanele amendate au promovat sau nu agresiunea militară.

Zeci de cetățeni au purtat ieri, în timpul manifestațiilor dedicate Zilei Victoriei, panglica bicoloră, după ce Curtea Constituțională a calificat drept constituțională purtarea acestui simbol, dacă nu promovează agresiunea militară. Autorul proiectului care interzice purtarea panglicii Sfântului Gheorghe, spune că decizia Curții este ambiguă, iar polițiștii care i-au documentat pe cei care au purtat panglica bicoloră, au acționat conform legii.

„Decizia Curții Constituționale a complicat și mai mult activitatea Ministerului de Interne, pentru că poliția a documentat mai multe persoane care au purtat panglica Sfântului Gheorghe, dar mai departe, în judecată, va trebui să demonstreze că aceste simboluri promovează agresiunea armatei ruse. Acțiunile polițiștilor care au întocmit procese-verbale sunt legale, cel puțin, pentru constatare. Pentru că Curtea Constituțională nu a anulat legea, ci a detaliat când acest simbol este folosit ca agresiuni militară și când nu”, a spus Lilian Carp în cadrul emisiunii „Rezoomat” de la RliveTV.

Deputatul PAS spune că un proiect similar privind interzicerea simbolurilor care promovează agresiunea militară va fi înregistrat în Parlament.

„Se lucrează asupra unui proiect de lege. El va fi înregistrat. Acesta era unul dintre puținele proiecte asupra căruia Comisia de la Veneția nu a avut obiecții majore. A avut obiecții doar la capitolul contravenții. Cu atât mai mult decizia Curții Constituționale este stranie. De aceea, noul proiect de lege va fi reînregistrat cu nota informativă pe care a dat-o Comisia de la Veneția privind contravențiile. Explicația Curții Constituționale că panglica poate fi purtată când nu simbolizează expansiunea rusă din Ucraina este absurdă pentru că orice persoană care o poartă este clar o persoană care susține Federația Rusă și agresiunea acesteia. După logica dată și cineva care poartă svastica pur și simplu „de frumusețe”, exact nu s-ar încadra în prevederile ce vizează interzicerea fascismului și extremismului, ceea ce nu este admis. De aceea, decizia Curții Constituționale nu este logică”, a mai spus Lilian Carp.

Liderul PSRM, Igor Dodon, a anunțat ieri că formațiunea sa va lansa o linie fierbinte pentru a oferi asistență juridică persoanelor documentate de către poliție pentru purtarea panglicii Sfântului Gheorghe.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#deputat PAS #lege #proiect

O criză politică majoră a izbucnit vineri, 30 octombrie, în Polonia, după suspendarea din funcție a președintelui Tribunalului Constituțional, în contextul confruntării dintre guvernul condus de Donald Tusk și opoziția conservatoare, susținută de președintele Karol Nawrocki. Situația a provocat proteste violente la Varșovia, iar șeful statului și-a întrerupt deplasarea oficială spre Senegal și a revenit de urgență în țară.

„Într-un astfel de moment, preşedintele trebuie să fie în Polonia. Îmi întrerup călătoria spre Senegal. Mă întorc”, a scris el pe platforma X.

Conflictul a pornit de la încercările majorității parlamentare care susține guvernul Tusk de a schimba componența Tribunalului Constituțional, instituția responsabilă de verificarea constituționalității legilor. Președintele Nawrocki a refuzat să primească jurământul unor judecători desemnați de Parlament, iar conducerea Tribunalului, în frunte cu Święczkowski, le-a interzis acestora accesul în instituție.

În urma suspendării lui Święczkowski, conducerea interimară a Tribunalului ar urma să fie preluată de judecătoarea Anna Korwin-Piotrowska. Aceasta a preluat și administrarea site-ului instituției.

Conducerea suspendată califică însă acțiunile drept o „lovitură de stat”.

Criza s-a extins rapid în stradă. Sute de susținători ai opoziției s-au adunat în fața Tribunalului Constituțional din Varșovia, unde au avut loc confruntări cu forțele de ordine. Manifestanții au forțat porțile instituției și au aruncat cu obiecte în polițiști. Trei persoane au fost reținute.

Ulterior, președintele Karol Nawrocki a fost surprins în timp ce încerca, cu dificultate, să intre în sediul instanței din Varșovia, pe fondul unei dispute de lungă durată privind legitimitatea acesteia, informează The Guardian. Într-o declarație citită în numele său în fața tribunalului, la ora 5 dimineața, Nawrocki a criticat „o încălcare a ordinii constituționale a Poloniei”.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Un vechi conflict politic în legătură cu Tribunalul Constituţional a paralizat efectiv activitatea acestei instituţii. La începutul acestui an, Nawrocki – un aliat al fostului guvern naţionalist al Poloniei – a refuzat să primească jurământul a trei dintre cei şase judecători nominalizaţi de parlament, în timp ce Swieczkowski a blocat preluarea funcţiei de către judecători aleşi de actuala majoritate parlamentară.

#lovitură de stat #Polonia #tribunal