Conducerea Partidului Socialiștilor (PSRM) și a Partidului Comuniștilor (PCRM) au prezentat astăzi, 12 iulie, un contra raport la raportul PAS pentru doi ani de guvernare a țării. Formațiunile susțin că Guvernul Recean trebuie să demisioneze, iată de ce pregătesc o moțiune de cenzură în acest sens. Declarațiile au fost făcute într-o conferință de presă transmisă în direct pe Rlive.md.

Cei din PSRM și PCRM au trecut în revistă mai multe eșecuri ale partidului de guvernare, printre care: creșterea prețurilor la produse alimentare și nealimentare, plecări în lanț a oamenilor profesioniști din instituțiile statului, dar și creșterea salariilor miniștrilor. Deputații susțin că PAS a acaparat justiția din Moldova și încearcă să distrugă opoziția.

„Au trecut doi ani de când cetățenii noștri au crezut în promisiunile preelectorale ale PAS, precum că viața în Moldova va deveni mult mai bună. Acum oamenii își dau seama ce greșeală au făcut. V-am avertizat că așa va fi. Nu aveam așteptări pentru că am știut de la început că nu sunt capabili de nimic. Istoria modernă a Moldovei nu cunoaște guverne mai proaste decât cabinetele Gavrilița și Recean. Există un proverb bun: „Mai bine un final teribil decât groază fără sfârșit”. Cel mai probabil l-ați ales pe al doilea, dar răbdarea oamenilor nu este veșnică. Demisia și organizarea alegerilor parlamentare și prezidențiale anticipate sunt singura soluție în această situație”, a precizat fostul președinte, Igor Dodon.

Și Vladimir Voronin, președintele PCRM, afirmă că PAS trebuie să plece de la guvernare.

„Cetăţenii şi clasa politică se aşteptau la „vremurile bune” pe care PAS le-a promis. Dar în loc de aceste „vreme bune”, avem și mai multe probleme. În loc să-și concentreze și să-și direcționeze toate forțele pentru a îmbunătăți situația din țară, cei care au preluat puterea fac tot posibilul și imposibilul pentru a înrăutăți situația și a agrava criza. Ei fac tot posibilul pentru a distruge Republica Moldova”, a declarat Vladimir Voronin.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Anterior, BCS a pomenit despre o eventuală moțiune de cenzură împotriva Guvernului Recean, dacă se va decide pe concesionarea Aeroportului Internațional Chișinău.

#Guvernarea PAS #Guvernul Recean #moțiune de cenzura

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.