Reprezentanții de vârf ai Partidului Acțiune și Solidaritate (PAS) au venit astăzi cu un mesaj de preîntâmpinare prin care încearcă să anticipeze unele atacuri și denigrări din partea PSRM și PCRM pe ultima sută de metri a scrutinului parlamentar din 11 iulie. Dezvăluirile au fost făcute astăzi, în cadrul unei conferințe de presă de către Sergiu Litvinenco, Igor Grosu și Andrei Spînu.

Deputatul PAS, Sergiu Litvinenco, care candidează încă pentru un mandat afirmă că, PSRM în ultimele zile de campanie vor recurge la diverse provocări și șmecherii împotriva PAS, cu scopul să inducă opinia precum că PAS „desfășoară o campanie similară cu cea pe care o desfășoară PSRM”.

Printre așa numitele provocări, Litvinenco le-a numit pe următoarele:

Tipărirea a materialelor false despre PAS – afișe și pliante
Scrierea pe pereții caselor, clădirilor, blocurilor, stațiilor etc a mesajelor din numele PAS – „Vremuri bune”, „Pornim vremuri bune”, „Votăm PAS” etc, pentru a încerca să enerveze oamenii precum că PAS folosește orice metodă pentru a câștiga alegerile
Lipirea afișelor în locuri neautorizate, ca să creeze impresia că PAS nu respectă regulile de plasare a afișajului electoral – piloni, la stații, pe clădirile magazinelor sau a blocurilor de locuit
Lipirea stickerelor pe mașini cu mesajele PAS
Aruncarea materialelor PAS pe jos în special în locuri aglomerate – piețe, în fața blocurilor de locuit, în parcuri, alei
Afișe cu chemarea la o campanie agresivă (pe alocuri violentă) din partea susținătorilor PAS.

„Mă adresez cetățenilor să fie vigilenți. Nu credeți în șmecheriile și provocările PSRM. Știți foarte bine că PAS încă de la fondare a desfășurat și desfășoară campanii electorale corecte, transparente și nu folosește tehnicile PSRM. Dodon și PSRM sunt cei cu șmecheriile, culioacele, fake news-urile și cu provocări de tot soiul. Ei doar așa au existat până acum. Unicul mod de a-i pedepsi pe socialiști pentru toate lucrurile urâte pe care le-au făcut și încă le mai fac este să ieșim la vot la 11 iulie și să votam PAS. Să trimitem odată și pentru totdeauna PSRM la groapa de gunoi a istoriei. Acolo unde le este locul”, a spus Litvineco.

Declarațiile celorlalți lideri PAS pot fi urmărite mai jos.

<span data-mce-type="bookmark" style="display: inline-block; width: 0px; overflow: hidden; line-height: 0;" class="mce_SELRES_start"></span>
PSRM nu a comentat deocamdată acuzațiile aduse de PAS.

#alegeri #PAS #PSRM #Sergiu Litvinenco

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.