Ex-procurorul Victoria Furtună a depus în această săptămână un denunț la Procuratura Anticorupție (PA), instituție unde a lucrat în jur de 18 ani, prin care a solicitat investigarea unor fapte de escrocherie și abuz în serviciu.

„Am demonstrat că explozia prețului la gaze, care într-un singur moment a aruncat la limita sărăciei două treimi din populație, este rezultatul unui joc cinic al guvernării. Schemele de achiziție și de transportare a gazelor au lăsat societatea fără bugete anuale destinate educației sau sistemului medical oamenilor. Este o tragedie că cea mai mare parte dintre vârstnici s-au văzut nevoiți să aleagă între încălzirea locuinței și posibilitatea de a avea mâncare pe masă. O astfel de atitudine nu poate rămâne nepedepsită. Din acest motiv, am depus în această săptămână un denunț la Procuratura Anticorupție pentru a investiga faptele de escrocherie și abuz în serviciu, comise de persoane publice și cu funcții de demnitate publică , ale căror acțiuni au prejudiciat cetățenii Republicii Moldova cu 5,3 miliarde de lei”, a scris Furtuna într-un mesaj pe rețelele de socializare.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Anterior, și liderul Partidului Nostru, Renato Usatîi, a mers în instanța de judecată, cerând tarife mai mici la gazele naturale, cu o dată din urmă, adică din 1 februarie 2023. Cererea lui Renato Usatîi a fost însă respinsă ca neîntemeiată de Judecătoria Chișinău, sediul Centru. Politicianul a anunțat că avocatul acestuia va ataca hotărârea la Curtea de Apel (CA) Chișinău.

„Dați gaz, jos PAS!” Cum a fost la prima ședință de judecată în dosarul „Renato Usatîi vs CSE”. VIDEO

#denunt #ex-procuror #gaz #PA #Victoria Furtuna

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.