Directoarea școlii din Drochia, găsită fără suflare în sala de sport a instituției pe 18 mai, este petrecută luni pe ultimul drum. Reprezentanții ai Primăriei locale au comunicat pentru redacția Rupor că elevii nu merg în această zi la ore, iar preotul a recomandat ca instituția să fie sfințită.

Interlocutorii au mai comunicat că directoarea era originară din altă localitate și a venit în Drochia acum cinci ani. Femeia ar fi avut neînțelegeri cu o parte din membrii colectivului.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

„A avut sprijin, însă echipa a fost împărțită în două tabere. Au fost și cei care nu au susținut-o. Recent, mai mulți părinți ai căror copii învață acolo au avut probleme cu ea. Au scris plângeri la Ministerul Educației. Ea spunea că are legături și că nimeni nu i-ar putea face ceva”, au comunicat sursele pentru rupor.md.

Directoarea școlii era căsătorită și avea trei copii. Sâmbătă, în jurul orei 19:40, unul dintre angajații instituției de învățământ a găsit-o fără suflare și a alertat oamenii legii.

#deces #detalii #directoare #Drochia #scoala

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.