Membrii asociației „Vocea Justiției” critică de decizia Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) privind refuzul de numi în funcție 4 judecători, până la atingerea plafonului de vârstă. Conform lor, nu există justificare legală a hotărârii.
Conform reprezentanților organizației, acțiunea reprezintă un semnal periculos pentru întreg sistem judecătoresc și societate, fiind adoptată contrar legii și standardelor internaționale. Decizia ar atenta la independența justiției și s-ar baza pe proceduri aplicate retroactiv.
„Modificările aduse în 2021 la articolul 116 din Constituție stabilesc că judecătorii sunt numiți în funcție până la atingerea plafonului de vârstă de către Președintele Republicii Moldova, la propunerea CSM, eliminând perioada de probă pentru a proteja independența lor de influențe politice. Practica actuală a CSM de a calcula voturile în baza unui număr total de membri, adică a calcula 2/3 din 12 membri, incluzând şi membrii inexistenți, care încă nu au fost numiți și de a ignora procedurile legale pentru examinarea suspiciunilor privind încălcările disciplinare sau etice este contrară prevederilor legii, hotărârilor Curții Constituționale și contravine principiilor unui proces echitabil și stârnește îngrijorări serioase cu privire la respectarea supremației legii în Republica Moldova”, notează membrii Asociației.
Mai mult, juriștii din cadrul asociației consideră că această situație ar putea reprezenta impedimente în procesul de aliniere a țării noastre la UE și nu poate fi trecută cu vederea.
„Asociația Judecătorilor cheamă toată comunitatea juridică și societatea civilă să apere independența judecătorilor şi să protesteze împotriva acestor atentate la independența magistraturii. Judecătorii independenți trebuie protejați, iar reforma justiției trebuie să fie autentică.
Facem apel și la comunitatea internațională să sprijine și să apere independența judecătorilor din Republica Moldova. Acest apel va fi transmis către Comisia de la Veneția, Consiliul Europei, asociații internaționale de judecători și alte organizații internaționale relevante”, se mai arată în mesajul transmis de Asociație.
Amintim că, pe 1 iulie, CSM a respins cererile de numire în funcțiile de judecători până la atingerea plafonului de vârstă depuse de Cristina Smolevschi, Mirela Bolduma, Maria Miron, Irina Păduraru, Victoria Hadârcă, Rodica Berdilo și Victoria Sanduța, respinse anterior de Maia Sandu.
Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!
În cazurile Păduraru și Hadârcă, membrul CSM Maria Frunze a anunțat opinii separate, considerând că a fost atins cvorumul necesar de două treimi, care ar trebui calculat din numărul de nouă membri pe care îi are actualmente CSM, nu 12 – cifră stipulată în legislație.
De asemenea, în cazul Rodicăi Berdilo, a cărei cerere a fost susținută de șapte membri CSM, vor exista două opinii separate și una de clarificare din partea lui Alexandru Postică, potrivit ziarulnational.md.
Maria Frunze a solicitat reluarea examinării cererii în cazurile Rodicăi Berdilo și Victoriei Sanduța, însă propunerile acesteia nu au fost susținute.
