Curs valutar
  • EUR
    20.0905
    -0.0244%
  • USD
    17.9476
    -0.4953%
  • RUB
    0.2228
    -0.4937%
  • RON
    3.7628
    0.0691%
  • UAH
    0.3958
    -0.0505%

Toate știrile

02 noiembrie 2026

Disputa oamenilor de afaceri Anatolie și Gabriel Stati cu Guvernul din Kazahstan a fost soluționată pe cale amiabilă

21 Iul. 2024, 18:08
 // Categoria: Economie // Autor:  Elena Putregai
21 Iul. 2024, 18:08 // Economie //  Elena Putregai

Autoritățile din Kazahstan și oamenii de afaceri moldoveni Anatolie și Gabriel Stati au semnat un acord prin care au soluționat pe cale amiabilă un litigiu de lungă durată asupra activelor de petrol și gaze din această țară, potrivit unui anunț făcut mați, 16 iulie curent, de ministerul Justiției de la Astana, transmite Europa Liberă.

„Guvernul Republicii Kazahstan, Banca Națională a Kazahstanului și părțile Stati, cu sprijinul și consimțământul creditorilor principali ai Tristan Oil, au încheiat un acord-cadru obligatoriu din punct de vedere juridic pentru soluționarea pe cale amiabilă și acceptabilă pentru ambele părți a unui litigiu de durată privind activele de petrol și gaze din Kazahstan”, se spune în comunicatul de presă.

Termenii specifici ai acordului sunt confidențiali.

Înțelegerea va duce la „încetarea tuturor procedurilor judiciare și la oprirea cererilor în curs în toate jurisdicțiile”.

Ministrul kazah al justiției, Azamat Eskaraiev, a declarat că „acordul a fost încheiat având în vedere interesul public și nu implică cheltuirea de fonduri bugetare”.

În 2010, oamenii de afaceri moldoveni Anatolie și Gabriel Stati au depus o plângere împotriva Kazahstanului la Tribunalul de arbitraj din Suedia, solicitând 4 miliarde de dolari despăgubiri, după ce autoritățile de la Astana le-au confiscat activele de petrol și gaze din această țară.

În 2013, instanța din Suedia a decis că statul kazah a încălcat acordurile internaționale și urmează să achite familiei Stati despăgubiri de circa 500 de milioane de dolari, dintre care 199 de milioane de dolari pentru presupusele costuri legate de construcția uzinei de prelucrare a gazelor Borankol.

Autoritățile de la Astana i-au acuzat pe oamenii de afaceri moldoveni de fraudă în proporții deosebit de mari.

Ulterior, Stati a lansat o campanie de executare silită a hotărârii arbitrale suedeze în șapte țări, încercând să „înghețe” peste 22 de miliarde de dolari în active aparținând Băncii Naționale și Fondului Național din Kazahstan.

În mai 2019, un tribunal de Bruxelles a ridicat sechestrul provizoriu de aproximativ 21,5 miliarde de dolari din activele Fondului Național al Kazahstanului.

Însă, procesele judiciare care au durat ani de zile, în mai multe țări europene, nu s-au încheiat toate în favoarea autorităților de la Astana.

Construcția uzinei de la Borankol, estimată la 176,5 milioane de dolari, a început în 2005. Investitorul proiectului a fost Tristan Oil, o companie deținută de Stati. Câțiva ani mai târziu, construcția a fost suspendată.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Realitatea Live

02 Nov. 2026, 13:20
 // Categoria: Slider // Autor:  Vlada Ciorici
02 Nov. 2026, 13:20 // Slider //  Vlada Ciorici

Apărarea lui Vladimir Plahotniuc a cerut recuzarea procurorului Alexandru Cernei, acuzându-l că ar fi prezentat instanței informații false și neveridice în cadrul ședinței precedente. Procurorul respinge acuzațiile și susține că solicitarea nu are temei legal.

Avocatul Lucian Rogac a declarat că apărarea a prezentat probe în susținerea cererii și le-a anexat la demersul de recuzare.

„Apărarea a înaintat o cerere de recuzare în privința acuzatorului de stat, dat fiind faptul că, la ședința precedentă, acuzatorul de stat a furnizat instanței de judecată informații mincinoase și neveridice, astfel încercând să inducă în eroare opinia instanței de judecată. Acest lucru l-am demonstrat la ședința de astăzi și am anexat aceste probe la cererea de recuzare înaintată”, a afirmat Rogac.

 

De cealaltă parte, procurorul Alexandru Cernei afirmă că motivul invocat de avocați nu este prevăzut de Codul de procedură penală și că solicitarea ar reprezenta, mai degrabă, un dezacord față de poziția acuzării, exprimată în ședințele anterioare.

„Avocații au invocat un motiv de recuzare care nu este prevăzut de Codul de procedură penală. Această cerere conține mai mult un dezacord față de poziția acuzării”, a declarat procurorul.

Cernei a comentat și acuzațiile privind prezentarea eronată a unui document de la Serviciul de Informații și Securitate (SIS). Acesta susține că a indicat volumul și fila din dosar în care se regăsește scrisoarea respectivă. Avocații ar fi contestat însă faptul că documentul menționat este cel la care se face referire în sentință.

 

Totodată, completul de judecată a admis cererea apărării privind ridicarea excepției de neconstituționalitate a unor prevederi legale referitoare la schimbarea judecătorului din complet. Sesizarea urmează să fie examinată de Curtea Constituțională.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Amintim că Vladimir Plahotniuc a fost condamnat, la 22 aprilie, la 19 ani de închisoare în dosarul „Frauda bancară”. Procuratura Anticorupție a contestat sentința pe 6 mai și solicită majorarea pedepsei la 25 de ani de detenție.

Fostul lider democrat a fost găsit vinovat pe cinci capete de acuzare, printre care constituirea unei organizații criminale, escrocherie și spălare de bani. Potrivit procurorilor, acesta ar fi beneficiat de aproape 39,3 milioane de dolari și 3,5 milioane de euro, bani sustrași din trei bănci comerciale.