Responsabilii municipali din cadrul Direcției Mobilitate Urbană, Parcului Urban de Autobuze și a Primăriei Sîngera au efectuat o nouă testare a traseului pe care se examinează lansarea unei rute noi de autobuz pentru locuitorii din orașul Sîngera.

Este vorba despre un nou itinerar ce va face legătura dintre sectorul Centru al orașului Chișinău cu Sîngera, până la străzile Viilor și Aerogării. Examinarea posibilității lansării rutei suburbane municipale se face la solicitarea locuitorilor și a administrației locale din Sîngera. Noul itinerar va trece și pe lângă Liceul Teoretic „Alexandru cel Bun” din Sîngera.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Administrația locală din Sîngera a efectuat mai multe lucrări pe traseu, pentru a asigura normele de siguranță pentru călători și pentru circulația rutieră. A fost lărgită intersecția str. Viilor și Aerogării, ajustat sensul giratoriu din str. Orhei și parapetul de pe str. Aerogării.
În cadrul testării s-a decis că urmează să fie ajustate unele norme, pentru a putea deschide noua rută de autobuz pentru locuitorii din suburbia Sîngera. În prezent, spre Sîngera, satele Revaca și Dobrogea, circulă rutele suburbane municipale de autobuz nr. 18, nr. 18 A, nr. 33 și nr. 44.

Primăria municipiului Chișinău este permanent în identificarea soluțiilor pentru îmbunătățirea calității transportului public și pentru deschiderea rutelor noi, atât în raza orașului, cât și în suburbii.

#locuitori #ruta autobuz #Singera

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.