Republica Moldova a fost condamnată, în mod neaşteptat, de CEDO într-un proces în care a fosta dată în judecată pentru destituirea unui funcţionar care a primit mită. S-a stabilit joi, 9 ianuarie curent, că statul trebuie să îi plătească despăgubiri unui agent de mediu care a fost destituit pentru că a primit mită o… drujbă. Instanţa europeană a apreciat că procedura desfăşurată împotriva acestuia nu a fost echitabilă.
Reclamantul care s-a adresat CEDO, Ivan Cavca, era funcţionar la Inspecţia pentru protecţia mediului. El a fost revocat din funcţie disciplinar în mai 2020 pentru că a acceptat o drujbă ca mită, în timp ce investiga un caz de tăiere ilegală de arbori.
Bărbatul a fost reprezentat de avocatul Ion Cobîşenco. Dumitru Obadă în calitate de agent guvernamental a reprezentat Guvernul.
Bărbatul a contestat decizia de revocare din funcţie, susţinând că a fost atras într-o capcană de un agent sub acoperire, care acţiona în cadrul unei acţiuni de evaluare aleatorie a integrităţii profesionale a funcţionarilor din serviciul său. Pentru că nu a obţinut câştig de cauză în justiţia naţională, Ivan Cavca s-a adresat în final instanţei europene.
Invocând în faţa acesteia din urmă articolul 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, referitoare la dreptul la un proces echitabil, Ivan Cavca a insistat asupra faptului că justiţia Republicii Moldova nu a luat în considerare faptul că acţiunea prin care i s-a oferit drujba ca mită a fost o înscenare, iar Curtea Europeană a Drepturilor Omului i-a dat dreptate.
„Curtea consideră că tribunalele interne nu şi-au îndeplinit obligaţia de a examina aprofundat argumentul înscenării şi de a se asigura că procedura este corectă”, a motivat CEDO.
Aceasta a mai constatat şi „motivarea inadecvată” a judecătorilor Judecătoriei Chişinău, precum şi alte anomalii de procedură, cum ar fi aceea că reclamantul nu a putut face recurs împotriva hotărârii judecătoreşti, „o posibilitate deschisă doar altor părţi”.
Prin urmare, CEDO a concluzionat că Republica Moldova a încălcat articolul 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.
„Constatarea încălcării constituie în sine o satisfacţie îndeajuns de echitabilă pentru prejudiciul moral suferit de domnul Cavca, iar statul pârât trebuie să îi plătească 1.375 de euro pentru cheltuieli de judecată”, se arată în decizia instanţei europene.
