Aleksandr Dughin, cunoscut ca ideologul regimului de la Kremlin și apropiat de Vladimir Putin, a lansat un nou atac la adresa Uniunii Europene, pe fondul înfrângerii lui George Simion în alegerile prezidențiale din România.

„Macron a intervenit deschis în alegerile din România încă o dată, iar nimeni nu va observa acest lucru. UE este o dictatură liberală pură. Fără o revoluție la scară largă, europenii nu au nicio șansă să restabilească reprezentarea corectă a voinței poporului”, a scris Dughin pe contul său de X, potrivit libertatea.ro.

Aleksandr Dughin este considerat un personaj-cheie în modelarea ideologiei imperiale promovate de regimul Putin. El este autorul teoriei „Eurasiei”, care promovează un bloc geopolitic autoritar opus valorilor liberale occidentale.

Dughin s-a remarcat de-a lungul anilor prin sprijinul oferit liderilor extremiști din Europa și prin teoriile conspiraționiste pe care le promovează.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Amintim, pe parcursul zilei de duminică, 18 mai, în timp ce românii își alegeau viitorul președinte, utilizatorii aplicației Telegram din România au primit un mesaj trimis de un cont atribuit fondatorului Pavel Durov.

La scurt timp după, reprezentanții Ministerului Afacerilor Externe (MAE) au denunțat „interferența” Federației Ruse în timpul procesului electoral din țară, mesaj întărit și de Ambasada Franței la București.

Macron: În pofida încercărilor de manipulare, românii au ales democrația, statul de drept și Uniunea Europeană

#alegeri #Aleksandr Dughin #Putin #Romania

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.