Republica Moldova a obținut 18 medalii la Campionatul Mondial de Kettlebell (haltere mici), care s-a desfășurat în Milano, Italia. Anunțul a fost făcut de Ministerul Educației și Cercetării (MEC).

Cel mai bun rezultat la categoria seniori l-a înregistrat Mihail Muntean. Acesta a cucerit medalia de aur în proba de ciclu lung clasic și ciclul lung de 30 minute. Tot la această categorie de vârstă, Nicolai Frangu a cucerit medalia de argint la proba biatlon și a ocupat locul IV în concursul de ciclul lung clasic. Ștefan Roșca, Mihail Țurcan, Andrei Valentir și Sergiu Borș au devenit campioni la categoria para kettlebell, iar Igor Bouroș, Valeriu Buruian și Oleg Raileanu s-au ales cu titlurile de vicecampioni la această secțiune.

„Trei medalii au cucerit sportivii noștri și la categoria de vârstă masters. Mihail Suprovici a devenit campion la probele biatlon și aruncat 30 minute, iar Nicolae Bîrliba s-a situat pe locul II la proba smuls 30 minute. Tot cu trei medalii, țara noastră s-a ales și în concursul de vârstă juniori.

Iurie Donighevici s-a situat pe locul I la proba smuls 30 minute și pe locul II la proba aruncat 30 minute, iar Denis Cojocaru a cucerit medalia de bronz la proba aruncat 30 minute. Cel mai tânăr reprezentant al țării noastre care a urcat pe podium la mondialele de kettlebell a fost Alexandru Zibrițchi, care a cucerit la categoria de vârstă juniori 14-15 ani, medalia de aur la proba smuls 30 minute și medalia de argint la proba ciclul lung 30 minute”, se arată în comunicatul emis de MEC.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

La Campionatul Mondial de Kettlebell au participat peste 700 de sportivi din 33 de țări.

#Campionatul Mondial de Kettlebell #medalii #Moldova

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.