Tânărul decedat în luna februarie într-un inspectorat de Poliție din Capitală urma să fie audiat în calitate de martor. Un echipaj l-a observat deplasându-se haotic pe stradă și l-a escortat la birou. Persoana a reușit doar să își pronunțe numele, apoi și-a pierdut cunoștința.
La fața locului a intervenit medicii de pe ambulanță, care au constatat decesul. Bărbatul avea 29 de ani și a decedat urmare a unei intoxicații acute cu alcool.
Ancheta de serviciu a concluzionat că acțiunile polițiștilor au fost conforme cu legislația în vigoare, iar procesul penal s-a încheiat cu emiterea unei ordonanțe de refuz de pornire a urmăririi penale.
Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!
Avocatul Poporului consideră că gestionarea cazului de către ofițeri a fost nejustificată și contrară prevederilor legale, întrucât prezența unei persoane la sediul Poliției poate fi asigurată doar în baza unei citații sau în cazul reținerii la momentul comiterii unei infracțiuni, transmite IPN.
„Afirmațiile potrivit cărora tânărul ar fi acceptat benevol transportarea la sediul poliției și s-ar fi urcat singur în mașină nu pot fi considerate credibile, având în vedere că acesta se afla într-o stare de ebrietate avansată, fiind astfel incapabil să exprime un consimțământ valabil și neafectat. În această stare, persoana nu putea fi audiată și nu putea fi considerată aptă pentru o acțiune procesuală.
Decizia corectă ar fi fost apelarea imediată a serviciului 112 sau transportarea tânărului la o instituție medicală pentru dezintoxicare. Deși nu se poate afirma cu certitudine că acest lucru i-ar fi salvat viața, ar fi existat șanse sporite de supraviețuire dacă s-ar fi aflat sub îngrijire medicală de specialitate, nu în custodia poliției.
Acțiunile întreprinse de angajații IP Râșcani în scopul acordării primului ajutor – precum stropirea cu apă sau strigarea pe nume – nu pot fi calificate drept măsuri medicale de urgență. În mod efectiv, timp de aproximativ 7 minute, persoanei nu i-a fost acordat niciun ajutor medical real”, notează Ceaslav Panico.
Ombudsmanul punctează că gestionarea și evaluarea incorectă a situației reprezintă încălcarea mai multor prevederi care țin de drepturile fundamentale ale omului. Oficialul a întocmit și expediat în adresa autorităților un set de recomandări menite să contribuie la responsabilizarea actorilor și prevenirea survenirii cazurilor similare pe viitor, se arată în declarația publicată de Panico.
De asemenea, Avocatul Poporului a recomandat să fie verificată legalitatea și corectitudinea anchetelor de serviciu efectuate, să fie elaborate instrucțiuni pentru situațiile în care persoanele abordate de polițiști se află în stare de vulnerabilitate, ofițerii să fie instruiți cum să acorde primul ajutor medical, iar sediile inspectoratelor să fie dotate cu truse de urgență.
