La dezbaterile organizate joi, 25 septembrie, de RLIVE, au participat Mihai Ghimpu, liderul Partidului Liberal, și Alexandru Berlinschi, reprezentantul Partidului Nostru.

Mihai Ghimpu, liderul Partidului Liberal, a venit cu un mesaj către alegători.

„Vă rugăm să nu votați partidele Pro-ruse, Patriotic, Alternativa, Partidul Nostru, dar și alte partide (…)Votați PL, votați PAS, votați pentru UE și nu uitați pe data de 28 să vă amintiți de marele fotbalist Pelé”, a transmis Ghimpu.

Alexandru Berlinschi a adresat un mesaj public, prezentând acțiunile pe care le va întreprinde Partidul Nostru, dacă ajunge în Parlament.

„În ultimii 30 de ani au fost discursuri doar despre geopolitică. Dați o șansă unui partid care nu a fost niciodată la guvernare, dați o șansă unei echipe de profesioniști. Consultați pe site-ul nostru cele 29 de proiecte de lege, dintre care 6 țin de modificarea constituției…”, a precizat Berlinschi.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#dezbatere #Partidul Liberal #Partidul Nostru #RLIVE

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.