Unul dintre judecătorii care examinează dosarul „furtul miliardului”, Ana Cucerescu, ar putea fi recuzat. Apărarea lui Vladimir Plahotniuc a anunțat că se pregătește să depună o cerere de recuzare, după declarațiile făcute în instanță de primul martor audiat în acest dosar .

În cadrul ședinței de judecată, martora Natalia Politov-Cangaș a recunoscut existența unei conversații telefonice cu judecătoarea Ana Cucerescu, membră a completului de judecători care examinează cauza lui Vladimir Plahotniuc. De asemenea, aceasta a menționat o tranzacție imobiliară realizată cu câțiva ani în urmă între familia sa și părinții magistratei.

Ulterior ședinței, avocatul lui Vladimir Plahotniuc, învinuit în acest dosar, a declarat:

„Relevanța circumstanțelor care le-a declarat dumneaei în instanța de judecată de astăzi vor fi prezentate de către apărare la etapa cuvenită și anume la etapa de declarații de dezbatere judeciare. (…)Avem o cerere de recuzare în privința unui membru al completului de astăzi”, a menționat avocatul.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Natalia Politov-Cangaș, fost președinte al Victoriabank, a fost audiată astăzi, 15 decembrie, în instanță în calitate de primul martor al apărării în dosarul lui Vlad Plahotniuc. Aceasta a declarat că este gata să răspundă la întrebări și a susținut că, anterior, i s-ar fi cerut să facă declarații împotriva lui Vlad Plahotniuc în schimbul scoaterii de sub urmărire penală.

VIDEO Primul martor din lista lui Plahotniuc, audiat: ”Mi s-a cerut să fac declarații împotriva…”

#Ana Cucerescu #cerere de recuzare #Lucian Rogac

Curtea Supremă de Justiție (CSJ) a respins ca inadmisibil recursul avocaților lui Vladimir Plahotniuc, care au contestat schimbarea unui judecător din completul ce examinează apelurile în dosarul „Frauda bancară”, transmite TVR Moldova.

Pe 30 septembrie, președintele interimar al Curții de Apel Centru a dispus înlocuirea judecătorului Vitalie Budeci cu Vitalie Pîslariuc. Decizia a fost motivată prin imposibilitatea lui Budeci de a emite acte judecătorești de dispoziție, după ce Consiliul Superior al Magistraturii a aprobat raportul privind nepromovarea acestuia la evaluarea externă.

Avocații Lucian Rogac și Mihail Silivestru au contestat încheierea, susținând că înlocuirea judecătorului nu era justificată și că examinarea apelului putea fi amânată până la clarificarea situației acestuia. Apărarea a invocat și faptul că noul membru al completului ar fi fost desemnat fără repartizare aleatorie prin sistemul de gestionare a dosarelor.

Prin încheierea din 22 octombrie, CSJ a stabilit că recursul este inadmisibil, întrucât legislația nu permite contestarea separată a unei încheieri privind schimbarea completului de judecată. O asemenea decizie poate fi atacată odată cu hotărârea Curții de Apel asupra fondului cauzei.

„În aceste condiții, completul nu se va pronunța asupra argumentelor privind legalitatea schimbării completului și nu va proceda la examinarea fondului recursului. Soluția de respingere ca inadmisibil nu presupune verificarea hotărârii atacate”, se menționează în încheierea CSJ, care este irevocabilă.

Amintim că, pe 22 aprilie, Vladimir Plahotniuc a fost condamnat la 19 ani de închisoare în dosarul „Frauda bancară”. Procuratura Anticorupție a depus apel pe 6 mai și solicită majorarea pedepsei la 25 de ani de detenție.

Fostul lider al Partidului Democrat a fost condamnat pentru cinci capete de acuzare, printre care constituirea unei organizații criminale, escrocherie și spălare de bani. Potrivit procurorilor, acesta ar fi beneficiat de aproape 39,3 milioane de dolari și 3,5 milioane de euro sustrase din trei bănci comerciale.