Ana Cucerescu, care a condamnat-o pe Guțul și examinează dosarul lui Plahotniuc, nu va fi verificată de Autoritatea Națională de Integritate (ANI). Inspectorii au primit o sesizare, urmare aparițiilor unor informații în spațiul public au apărut detalii despre apartamentul său, mașina pe care o deține și pretinse legături cu un martor vizat în procesul fostului lider democrat.

Cucerescu a declarat că locuința a fost procurată pentru că mama sa muncea legal peste hotare și i-a oferit bani, iar mașina a cumparat-o în 2025 prin intermediul unui credit, a economiilor personale și a unei sume de bani oferită de tatăl său.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Drept urmare a informațiilor colectate preliminar, inspectorii de integritate au dispus „a refuza inițierea controlului averii și intereselor personale în privința dnei Ana Cucerescu, judecătoare în cadrul Judecătoriei Chișinău, în circumstanțele de fapt și de drept expuse în partea constatatoare a prezentului proces-verbal”.

Amintim că pe 15 decembrie martora apărării Natalia Politov-Cangaș a recunoscut existența unei conversații telefonice cu judecătoarea Ana Cucerescu. Ea comunica despre o tranzacție imobiliară între familia sa și părinții magistratei, realizată cu câțiva ani în urmă. Ulterior, avocații lui Plahotniuc au cerut recuzarea magistratei, însă solicitarea a fost respinsă.

Cucerescu susține că nu a avut niciodată relații personale sau profesionale cu martora Natalia Politov-Cangaș, iar interacțiunea la care s-a făcut referire a avut loc demult, prin intermediul reprezentanților unei companii de leasing.

VIDEO Primul martor din lista lui Plahotniuc, audiat: ”Mi s-a cerut să fac declarații împotriva…”

#Ana Cucerescu #ANI #Guțul #judecatoare #Plahotniuc

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.