Primarul municipiului Chișinău, Ion Ceban, a declarat că la ședința de astăzi, 18 martie, a Comisiei pentru Situații Excepționale (CSE) nu a participat niciun reprezentant al Guvernului. Acesta a subliniat că, la această etapă, datele prelevate de specialiști nu indică existența unui pericol de deconectare a apei în Capitală.

„Solicit repetat publicarea de către Guvern a probelor de apă prelevate de ei, deoarece transparența este esențială. Totodată, sunt profund îngrijorat de informațiile pe care le-am aflat, că a existat un volum de 500 de tone de apă în rezervoarele S.A. „Apă-Canal Bălți”, care nu a fost distribuită populației în primele zile de deconectare a apei, în timp ce oamenii au fost nevoiți să se descurce la limită, inclusiv fără apă pentru necesități elementare. Noi continuăm să monitorizăm și să prelevăm probe din oră în oră, iar toate datele le facem publice”, a declarat Ion Ceban.

Edilul consideră foarte grave declarațiile celor de la guvernare, care pun la îndoială aceste probe. Totodată, Ceban le-a solicitat jurnaliștilor să le examineze, iar, dacă vor fi constatate abateri, să fie depuse plângeri la poliție și procuratură.

„Astfel de afirmații pot afecta încrederea cetățenilor în calitatea apei și trebuie tratate cu maximă responsabilitate, a adăugat primarul.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Amintim că marți, 17 martie, Apă-Canal a declarat că calitatea apei din râul Nistru rămâne stabilă, iar alimentarea cu apă a municipiului Chișinău nu este în pericol, potrivit ultimelor rezultate publicate de instituție.

VIDEO Expert din România: Nu se știe exact ce fel de substanță se află pe suprafața râului Nistru

#apa #Chisinau #CSE #deconectare #Ion Ceban #sedinta

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.