Curs valutar
  • EUR
    20.1089
    0%
  • USD
    17.9200
    0%
  • RUB
    0.2197
    0%
  • RON
    3.7663
    0%
  • UAH
    0.3945
    0%

Toate știrile

07 noiembrie 2026

Fiodor Gagauz propune organizarea unei ședințe speciale a Adunării Populare, privind depășirea crizei legate de alegeri

22 Mai 2026, 16:14
 // Categoria: Politica // Autor:  Realitatea.md
22 Mai 2026, 16:14 // Politica //  Realitatea.md

Fostul deputat Fiodor Gagauz este de părerea că toate propunerile Grupului de lucru creat pentru soluționarea crizei legate de alegerile pentru Adunarea Populară a Găgăuziei trebuie scoase la consultări publice. Într-o postare pe canalul său de Telegram, el a scris că Grupul de lucru pare să fie aproape de finalizarea activității sale.

”Totuși, societatea încă nu știe cel mai important lucru: ce soluții sunt discutate și ce anume se dorește să fie modificat. Este inadmisibil ca oamenii să fie puși pur și simplu în fața unui fapt împlinit. Consider că toate propunerile grupului de lucru trebuie scoase la consultări publice. Deputații tuturor legislaturilor Adunării Populare, juriștii și reprezentanții societății civile trebuie să înțeleagă exact ce se propune și ce consecințe pot exista. Doar un dialog deschis poate reduce tensiunile și poate ajuta la găsirea unei soluții acceptate de societate. Dar există lucruri de principiu care nu trebuie nici revizuite, nici ascunse în spatele discuțiilor interminabile”, scrie Fiodor Gagauz.

În opinia sa, orice decizie trebuie să pornească de la dreptul Găgăuziei de a organiza independent alegerile pentru Adunarea Populară, aceste competențe sunt prevăzute de legislația autonomiei și nu pot fi ignorate.

„În al doilea rând, formarea și numirea Comisiei Electorale Centrale a Găgăuziei trebuie să aibă loc în baza Codului electoral al Găgăuziei. Autonomia are propria legislație electorală, în baza căreia au fost organizate numeroase alegeri și care și-a demonstrat eficiența de-a lungul anilor. Anume aceasta trebuie să rămână fundamentul și punctul de pornire în căutarea soluțiilor. Consider corectă și organizarea unei ședințe speciale a Adunării Populare, cu participarea membrilor grupului de lucru, a reprezentanților societății civile, juriștilor și tuturor părților interesate. Oamenii trebuie să audă ce poziții au fost discutate, ce soluții sunt propuse și de ce. Dacă autoritățile Republicii Moldova își doresc cu adevărat să rezolve criza din jurul alegerilor din Găgăuzia, atunci este nevoie nu de înțelegeri de culise, ci de un dialog deschis și respectuos cu societatea găgăuză”, mai spune politicianul.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Realitatea Live

07 Nov. 2026, 13:40
 // Categoria: Slider // Autor:  Daniela Baranovschi
07 Nov. 2026, 13:40 // Slider //  Daniela Baranovschi

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!