Un avion de mici dimensiuni a aterizat forță în regiunea Irkutsk duminică seara. În urma impactului, patru persoane și-au pierdut viața, informează presa rusă. În total, la bordul avionului se aflau 16 persoane, inclusiv doi membri ai echipajului.

Avionul a luat foc la aterizare, a căzut în taiga și s-a dezmembrat. O parte din persoanele care se aflau la bord au părăsi avionul de sine statator.

Serviciul de presă al Ministerului Situațiilor de Urgență al Federației Ruse a precizat că incidentul a avut loc în jurul orei 18:15, ora Moscovei.

A fost un mesaj despre aterizarea forțată a unui avion bimotor L-410 la 4 km de satul Kazachinskoye. Conform datelor preliminare, la bord sunt 14 persoane și doi membri ai echipajului. La fața locului au fost dislocate serviciile de urgență, se arată într-o declarație a inisterului Situațiilor de Urgență al Federației Ruse.

Aeronava L-410, care a aterizat forțat, a fost produsă în 2014. Înainte de plecare, aceasta a fost supusă inspecției conform protocoalelor. Directorul general al companiei aeriene „Aeroservice”, Andrey Bogdanov, a precizat că piloții au scăpat cu viață.

#aeronava L-410 #catastrofa avia #Irkutsk #L-410 #Rusia

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.