Eroul lui Sheriff Tiraspol de pe Santiago Bernabeu a fost prins de polițiști în „comă alcoolică” la volan, în urmă cu câțiva ani. Nefericitul eveniment ar fi putut să-i schimbe definitiv viața în rău lui Sebastien Thill (28 de ani). Poate nu ar mai fi ajuns eroul celor de la Sheriff, dacă întregul eveniment ar fi avut urmări mai grave.

Fotbalistul luxemburghez a fost surprins de polițiști având o alcoolemie uriașă: 2,47 grame de alcool în sânge. Adică, fotbalistul era extrem de aproape de o comă alcoolică în toată regula.

În iulie 2017, echipa la care activa, Progres Niederkorn câștigase derby-ul cu Differdange și a simțit nevoia de a sărbători cu mult alcool. Era miezul nopții, iar căpitanul echipei a decis să se urce la volan pentru a pleca acasă. Nu avea să ajungă prea departe.

„La asemenea alcoolemie, unii oameni nu-și găsesc nici mașinile”, scrie presa.

După ce a lovit câteva oglinzi, a rașchetat câteva mașini parcate și s-a oprit într-una dintre ele. Bilanțul: patru mașini avariate. Poliția a fost sesizată rapid, iar la sosire, rezultatul alcooltestului a fost incredibil: 2,47 grame de alcool în sânge.

„Mai întâi aș vrea să-mi cer scuze față de cei cărora le-am făcut rău. Am învățat din greșelile mele. După meci, am băut câteva pahare și nu apucasem să mănânc. Îmi pare rău”, a declarat fotbalistul, în instanță.

Acesta a fost anchetat pentru alcool la volan și avariile produse, dar și pentru faptul că a fugit de la locurile accidentelor. Acesta a negat, susținând că a oprit, a constatat că nu a lovit nimic și și-a continuat drumul. Avocații au făcut eforturi uriașe să-l scape de această ultimă acuzație, dar nu au reușit.

„la 2,47 alcoolemie, unii oameni nu-și găsesc nici mașinile. Nu ți-a spus nimeni că nu ar trebui să conduci în asemenea condiții?”, l-a întrebat judecătorul la proces.

Nici măcar faptul că fotbalistul era convocat la naționala Luxemburului nu l-a scăpat de belele. Instanța a decis: o amendă pe măsura avariilor provocate, plus interdicția dreptului de a conduce pentru 43 de luni, plus 18 luni pentru lovire și fugă de la locul accidentului. Sentință pronunțată pe 20 decembrie 2017.

La patru ani distanță, Sebastien Thill marchează golul prin care Sheriff Tiraspol o învinge pe Real Madrid, scor 2-1, pe Santiago Bernabeu, în cea de-a doua etapă a Ligii Campionilor!

#Sebastien Thill #Sheriff Tiraspol

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.