Procurorul general adjunct, suspendat din funcție, Iurie Perevoznic, și-a dat demisia. Anunțul a fost făcut de acesta pe o rețea de socializare, condamnând reținerea de ieri, 9 octombrie a unui alt adjunct al procurorului general suspendat, Ruslan Popov.

„Iarăși asistăm la o demonstrare inutilă de forță, deja în privința adjunctului procurorului general, Ruslan Popov. Nu înțeleg raționamentul privării de libertate a acestuia, prin aplicarea reținerii. Or, Codul de procedură penală stabilește concret temeiurile reținerii, iar acolo nu am găsit nici unul plauzibil. Reținutul nu se ascunde, nu este nici caz de flagrant, nu mai vorbesc de stabilirea identității. Nu ține nici presupunerea că ar putea împiedica stabilirea adevărului, odată ce au fost realizate controale etc. Precum și în cazul Procurorului General cred că se exagerează, ca să nu folosesc alte calificative. Ca fost coleg, mă adresez și vă implor domnilor procurori care gestionați aceste cauze – OPRIȚI-VĂ. Până a acționa, mai recitiți normele legale. De ce nu doriți să înțelegeți că toată această bravadă ne va costa foarte și foarte scump. Vom plăti toți, inclusiv cei care cred că asistă în prezent la spectacol pe gratis. Nota de plată va fi descurajantă, nu vă îndoiți”, a scris Perevoznic.

Totodată, cel de-al doilea procuror general adjunct suspendat din funcție afirmă că a depus cerere de plecare încă la data de 7 octombrie curent, iar la 8 octombrie aceasta a fost acceptată.

„La data de 07 octombrie 2021 am depus cerere de demisie din funcția de adjunct al procurorului general. Ieri, 08 octombrie cererea a fost acceptată”, mai anunță Perevoznic.

Iurie Perevoznic a anunțat și motivele care au stat la baza deciziei de a plecat din conducerea Procuraturii Generale (PG).

„M-a determinat să demisionez următoarele circumstanțe: imediat ce a fost adoptată hotărârea CSP din 5 octombrie în privința procurorului general, ministrul Justiției a plasat pe rețelele de socializare informația că odată cu suspendarea procurorului general, sunt suspendați și adjuncții instituției, prin efectul legii (art.18 alin.(4) din Legea art), recent modificată. Poziția ministrului a fost preluată de președintele Comisiei juridice, numiri și imunități a Parlamentului, apoi de toată presa. Consider că acest anunț și celelalte acțiuni care au urmat, au fost făcute pripit, fără a consulta legea. Ori, art.18 din legea Procuraturii se referă la încetarea mandatului adjuncților în legătură cu încetarea mandatului PG, iar în cazul nostru este vorba de suspendarea mandatului, situație care cade sub incidența art.55 alin.(2) din legea Procuraturii. Norma de referință stabilește că, în toate cazurile prevăzute de lege: suspendarea procurorului are loc prin ordinul procurorului general, la propunerea CSP. Acest lucru nu s-au întâmplat în zilele ce au urmat, lucru care este explicabil, odată ce, acei care acum dețin controlul asupra majorității în CSP s-au expus pe aceasta problemă – adică adjuncții PG sunt suspendați prin efectul legii, poziție pe care o consider contrară art.55 al legii”, afirmă fost adjunct al PG.

Totodată, Iurie Perevoznic afirmă că și-a depus mandatul pentru că „nu a dorit să-și asume acțiunile și consecințele”, după ce „a fost înlăturat” de la conducerea PG.

„Deoarece, am fost înlăturat, la modul practic, de la tot ce se petrecea în instituție, am considerat că unica soluție este să-mi dau demisia, în caz contrar urma să-mi asum și eu toate acțiunile și consecințele, lucru pe care nu pot să mi-l permit. Ori evenimentele, așa cum au derulat în aceste zile, m-au convins că am luat o decizie corectă, fiindcă nu împărtășesc ce se întâmplă. Cu toate acestea, pe mine în continuare mă deranjează nu doar ilegalitățile în privința persoanelor implicate, ci și autoritatea Procuraturii, care nu va spori dacă vor fi admise devieri de la normele legale”, a conchis Perevoznic.

Amintim că, ieri, un alt adjunct al procurorului general, Alexandr Stoianoglo, ambii suspendați, a fost reținut de SIS și procurori, într-un dosar de „îmbogățire ilicită”. Este vorba de Ruslan Popov.

#dosarul Stoianoglo #Iurie Perevoznic #Procuratura #Ruslan popov

Viceprimarul Chișinăului Victor Pruteanu pune sub semnul întrebării necesitatea stării de urgență, susținând că aceasta permite autorităților să adopte decizii într-un timp mai scurt, fără parcurgerea tuturor procedurilor parlamentare obișnuite. Declarațiile au fost făcute în cadrul emisiunii „Ora Expertizei” de la Jurnal TV.

Potrivit lui Pruteanu, în condițiile în care guvernarea deține majoritatea parlamentară, deciziile pot fi adoptate prin procedurile legislative existente, fără a recurge la mecanisme specifice stării de urgență.

„De ce se face stare de urgență? Motivul este că Guvernul, în această perioadă, foarte repede ia decizii, fără ca să treacă toată procedura prin Parlament”, a declarat viceprimarul.

Pruteanu susține că, odată cu instituirea stării de urgență, procedurile și timpul necesar pentru adoptarea unor decizii sunt reduse.

„Atunci când există o stare de urgență, aceste proceduri devin automat mai puține. Putem lua decizii foarte rapid”, a afirmat acesta.

În același context, Pruteanu a criticat și declarațiile recente ale președintei Maia Sandu privind situația și procedurile de luare a deciziilor, afirmând că nu a identificat soluții concrete.

Precizăm că, Republica Moldova se confruntă cu o situație critică în domeniul energetic și hidrologic, iar autoritățile urmează să instituie stare de urgență în aceste domenii. Anunțul a fost făcut de președinta Maia Sandu, după ședința Consiliului Național de Securitate, convocat pentru a analiza riscurile înaintea sezonului rece.

Șefa statului a declarat că Republica Moldova este puternic dependentă de importuri, într-un moment în care piețele internaționale sunt afectate de creșterea prețurilor și de problemele de aprovizionare. Potrivit Maiei Sandu, prețul de referință al gazelor pe piața europeană a depășit 83 de euro/MWh, echivalentul a aproximativ 1.000 de dolari pentru 1.000 de metri cubi. În același timp, cotațiile la motorină au trecut de 1.500 de dolari pentru o tonă, pe fondul reducerii disponibilității produselor petroliere.