Ambasadorul Japoniei, Yamada Yoichiro, a fost în vizită la Consiliul Superior al Procurorilor (CSP), în ultima zi din luna iulie curent. Potrivit unui comunicat al CSP, oficialul de la Tokyo a fost informat despre rolul plenului CSP, componența, dar și misiunea în sistemul de justiție al țării.

„Pe parcursul discuțiilor au fost abordate subiecte ce țin de implementarea reformei justiției și de evoluțiile din sistemul organelor Procuraturii în contextul procesului de evaluare externă/extraordinară a procurorilor, precum și a impactului acestui exercițiu asupra funcționalității organelor din subordinea Consiliului.

Întrevederea a constituit un prilej potrivit pentru schimbul de opinii asupra importanței alinierii sistemului național de justiție la standardele europene, în contextul procesului de aderare a Republicii Moldova la UE, părțile menționând necesitatea de a construi un Stat de drept cu o justiție fermă și echitabilă”, menționează reprezentanții CSP.

Membrii Consiliului Superior al Procurorilor și-au reiterat la final deschiderea pentru menținerea unui dialog constant în vederea consolidării relațiilor bilaterale.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#ambasadorul Japoniei #întrevedere #Plenul CSP

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.