Proiectul de lege care vizează armonizarea legislației din domeniul dreptului de autor și drepturilor conexe la reglementările acquis-ului comunitar european este făcut prin fals și este împotriva autorilor. O spun reprezentanții Asociației Naționale „Copyright” și ai Asociației Naționale a Producătorilor de Fonograme și Interpreți (ANPFI). Potrivit lor, prevederile Directivelor Uniunii Europene au fost copiate fără a se ține cont de prevederile existente ale legislației naționale și de realitățile Republicii Moldova, în lipsa unei expertize specializate din partea organizațiilor internaționale din domeniu. Ulterior, într-o conferință de presă Eugeniu Rusu, directorul AGEPI, Eugeniu Rusu a respins acuzațiile celor două asociații și a spus că proiectul este în beneficiul titularilor producțiilor de autor.

Într-o conferință de presă la IPN, Eugeniu Turuta, membru al Asociației pentru Drepturile la Reproducerea Operelor (ADERO), a declarat că proiectul Legii privind dreptul de autor și drepturile conexe exclude integral orice protecție în Republica Moldova a operelor autorii cărora nu sunt cetățeni ai Republicii Moldova sau nu au domiciliul în Republica Moldova. „Adică, de fapt noi vrem să ne integrăm în Uniunea Europeană pe de o parte, iar pe de altă parte nu protejăm în Republica Moldova nicio operă a unui cetățean fie al Uniunii Europene, fie al Statelor Unite sau al oricărei alte țări care a semnat Convenția de la Berna, semnată și de Republica Moldova, și care îi garantează protecția”, a notat Eugeniu Turuta.

Potrivit lui, proiectul exclude dreptul autorului sau al titularului de a efectua valorificarea (utilizarea) propriei opere, ceea ce, de fapt, este echivalent cu încălcarea articolului 1 din Protocolul adițional CEDO. De asemenea, limitează drepturile autorilor sau ale altor categorii de titulari prin înlocuirea în textul legii a termenului de „valorificare” cu „utilizare”. Exclude drepturile autorilor și altor categorii de titulari de a solicita recunoașterea drepturilor și recunoașterea încălcării drepturilor sale. Adică, autorii nu vor putea să-și apere drepturile în instanțele de judecată. La fel, proiectul obligă titularul de drepturi de a demonstra „locul” aflării conținutului operei sale în cazul partajării de conținut de către furnizorii de servicii online, fapt imposibil de realizat în practică etc.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Octavian Coteț, membrul Adunării Delegațiilor AN „Copyright”, a menționat că actuala lege prevede niște tarife minime convenite și de cei care produc, și de cei care consumă. „Mecanismul acesta lucrează. Stabil primim aceste remunerații, ceea ce nu s-a întâmplat până acum. Noi refuzam pur și simplu să le primim fiindcă procedura era atât de umilitoare, noi nu înțelegeam ce se întâmplă. Acum cel puțin aceasta lucrează, noi ne adunăm, se dau dări de seamă. Dar noua lege scoate aceste tarife minime. Ea ne obligă să ajungem într-o relație de târg cu consumatorul, când trebuie să ajungem la un numitor comun pentru stabilirea acestor remunerații”, afirmă Octavian Coteț.

Interpretul Alexandru Lozanciuc, membrul Adunării Delegațiilor AN „Copyright”, a declarat că în ceea ce ține de drepturile de autor este dificil sa le aperi. Un jurist a făcut o dată o tentativă și, după două luni, a constatat că cel puțin trei state nu au acorduri cu Republica Moldova, iar încercarea de a face dreptate a fost zădarnică. Unica experiență reușită a fost în România, unde a fost remunerat pentru drepturile de autor.

După conferința de presă de la IPN reprezentanții celor două asociații au venit la AGEPI pentru a participa la conferința de presă organizată de instituție, însă nu au fost lăsați. Motivul invocat de paza instituției e că au fost invitați la conferință.

La eveniment Eugeniu Rusu a respins acuzațiile care i se aduc cu privire la noua lege. „Noi am luat în considerare toate propunerile asociațiilor de gestiune colectivă. Organizațiile de gestiune colectivă au înaintat un alt proiect de lege, ceea ce nu este potrivit legii. Vii cu propuneri, la lege, dar nu cu un alt proiect. Ei sunt nemulțumiți că am redus comisionul la 30%”, a punctat Rusu.

#AGEPI #drepturi de autor #titulari

Wildberries și Ozon, cele mai mari platforme de comerț online din Rusia, ale căror centre logistice au fost distruse sau avariate în atacurile ucrainene cu drone, se confruntă cu un val de procese. Potrivit Kommersant, între 15 iulie și 15 septembrie au fost depuse aproape 600 de cereri împotriva Wildberries și 236 împotriva Ozon. Vânzătorii care au pierdut marfa în urma atacurilor contestă refuzul platformelor de a-și asuma răspunderea, transmite IPN.

Atacurile sistematice asupra centrelor logistice ale Wildberries au început pe 18 iulie, iar cele asupra depozitelor Ozon, pe 25 august. Asociația Internațională pentru Dezvoltarea Piețelor Online și a Antreprenorilor estimează că au avut de suferit peste 400 de mii de vânzători, iar pierderile totale se ridică la 800 de miliarde de ruble, echivalentul a peste 8 miliarde de euro.

Față de aceeași perioadă a anului trecut, numărul cererilor împotriva Wildberries a crescut cu 53,6%, iar al celor împotriva Ozon a crescut de peste două ori, potrivit bazei de date SPARK. O parte importantă a cererilor a fost depusă de firme mici de comerț online.

În același timp, compania de audit KSK Group consideră că procesele pot fi consecințe ale atacurilor asupra infrastructurii platformelor. Vânzătorii de pe Wildberries folosesc activ rapoartele privind pierderile generate de platformă, trimit reclamații și contestă refuzul acesteia de a-și asuma răspunderea.

Șeful adjunct al Direcției Principale de Informații a Ministerului Apărării al Ucrainei, Vadim Skibițki, a declarat recent că loviturile asupra centrelor logistice rusești, precum cele ale Wildberries și Ozon, vizează distrugerea unor elemente ale sistemului de aprovizionare a armatei ruse.