Doi bărbați au fost prinși în flagrant în timp ce pescuiau ilegal, în plină perioadă de prohibiție, în cadrul operațiunii „Triton-2026”, desfășurate de Poliția de Frontieră.

Incidentul a avut loc pe 16 aprilie, pe direcția Slobozia Mare – Tulucești, unde polițiștii de frontieră din cadrul Sectorului Brînza au observat două persoane, de 48 și 41 de ani, care pescuiau dintr-o barcă din lemn.

Cu ajutorul mijloacelor de supraveghere, oamenii legii au depistat și un ATV ascuns în vegetație, folosit de suspecți. În momentul intervenției, bărbații au revenit în grabă la mal, au ascuns sacii cu pește în stuf și au încercat să fugă de la fața locului.

Aceștia au fost însă interceptați și reținuți de polițiștii de frontieră.

La intervenție au participat și angajații Inspectoratului pentru Protecția Mediului Cahul, care au estimat prejudiciul cauzat mediului la 27.500 de lei. Peștele capturat ilegal și echipamentele utilizate au fost ridicate, iar cazul este documentat în continuare.

Autoritățile reamintesc că, din 1 aprilie, în Republica Moldova este în vigoare perioada de prohibiție a pescuitului în apele naturale, măsură menită să protejeze speciile în perioada de reproducere și să mențină echilibrul ecosistemelor.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#braconaj #Sud

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.