Dosarul „Stoianoglo” a generat o ceartă dintre procurorul Victor Furtuna şi şeful interimar al Procuraturii Anticorupţie (PA), Adrian Bordianu. Ultimul i-ar fi cerut subalternului să prezinte explicaţii în scris, iar acesta a refuzat şi s-a plâns la Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) că şeful său face presiuni asupra sa în legătură cu urmărirea penală pe care a inițiat-o. Anticorupţie.md a intrat în posesia unei înregistrări audio.
Pe scurt, pe masa lui Adrian Bordianu ar fi ajuns o cerere de recuzare a procurorului Victor Furtuna desemnat de CSP să investigheze pretinsele acțiuni ilegale sesizate de deputatul PAS Lilian Carp împotriva lui Alexandr Stoianoglo. Acesta i-a solicitat explicații pe refuzarea recuzării, însă Victor Furtuna i-a refuzat solicitare inițial.
La un moment dat, declarațiile dintre cei doi s-au transferat pe un ton mai ridicat.
– Cererea de recuzare. Îmi aduceți explicațiile…
– Cer scuze, dvs. o examinați sau Consiliul?
– E adresată mie.
– Înseamnă că este greșit adresată.
– Dvs. prezentați-mi explicațiile, deja eu o să…
– Mă scuzați, dar nu prezint nimic. Urmează Consiliul să desemneze…
– Și n-au dreptatate? Cererea n-ai citit-o, dar deja…
– Eu nu m-am referit la cerere, dar la cine urmează să examineze, mă refer la procedură.
– Bine, dacă o să încalc ceva, o să încalc. Eu am solicitat pentru început explicații la cererea asta.
– Solicitați-mi în scris.
– Păi, în scris o să le prezentați.
– Solicitați în Cancelarie ca să fie vizat, să rămână urme.
– Vizată de cine?
– Să treacă prin registru și așa mai departe.
– Dvs. pur și simplu luați și completați explicațiile cu referire la motivele de renunțarea recuzării. O să le depuneți în Cancelarie. Ce? Eu am să spun că nu mi le-ați prezentat?
– Dvs. nu aveți dreptul conform procedurii să examinați cererea respectivă de recuzare.
– Încă o dată vă spun. Dvs. prezentați explicațiile. O să le examinez eu sau o să le trimit la Consiliu.
– Cu tot respectul, dar nu.
– Victor, tu pari destul de straniu în abordările pe care le ai.
– Cum adică straniu?
– Eu deja încep a crede în ceea ce scrie aici.
– Eu nu știu ce scrie aici, dar eu mă refer la procedură.
– Ia și citește!
– Pe mine m-a numit Consiliul.
– Și mai departe, ce? Toate plângerile să le trimitem Consiliului? Puneți explicațiile și le trimitem la Consiliu.
– Bine. Vizați-mi-o prin Cancelarie cu: prezentați explicați-i și eu o să le prezint.
– Mdaaa.
– Păi, nu vă supărați.
– Eu nu mă supăr, dar comportamentul dvs. devine tot mai suspicios.
Continuarea cerții o puteți audia mai jos.
Amintim că Victor Furtuna s-a plâns pe Adrian Bordianu la CSP că acesta ar fi făcut presiuni asupra sa începând cu ziua când a fost desemnat să examineze denunţul depus de deputatul Lilian Carp pe numele lui Stoianoglo. Una din pretinsele presiuni reclamate de Furtună a fost şi faptul că nu i-a fost atribuit număr de înregistrare la dosarul pornit pe numele procurorului general.
Adrian Bordianu nu a răspuns la apeluri pentru a comenta învinuirile. În discuţia telefonică avută la puţin timp după desemnarea lui Furtună, acesta a dat asigurări că nu vor fi presiuni de ordin intern sau extern asupra subalternului său.
„Statutul de procuror îi oferă libertate procesuală. Singura presiune care există acum este cea din partea societăţii. Cred că Victor Furtună este destul de pregătit ca să investigheze profesionist şi independent aşa un caz de rezonanţă. Vă asigur că din partea noastră şi a mea nu vor fi niciun fel de presiuni”, declarase șeful interimar al Procuraturii Anticorupție mai devreme.
Surse din cadrul CSP au comunicat pentru colegii citați că cererea de recuzare a procurorului Victor Furtună a fost semnată de către Vasile Gafton, avocatul lui Alexandr Stoianoglo. Aceleaşi surse au precizat că atât cererea de recuzare, cât şi plângerea procurorului Victor Furtună, au fost transmise pentru examinare procurorului general interimar, Dumitru Robu, desemnat şi numit în funcţie.
