Instagram bloggerița, Marina Cârnaț și soțul ei, juristul Teodor Cârnaț s-au schimbat cu rolurile în ultima perioadă. Femeii i-a reușit să pună pe roate o afacere profitabilă, iar soțul ei a intrat în concediu de paternitate, asumându-și mai multe sarcini ce țin de creșterea și educarea celor nouă copii ai lor. Marina pare a fi cufundată în dezvoltarea afacerii care momentan, le asigură traiul, dar zice ea, prioritatea ei e alta, familia, transmite cancan.md.

Marina Cârnaț a venit cu un mesaj inspirațional pe pagina de Instagram și cu un îndemn.

„Ca mamă a 9 copii, am învățat cu experiența, că echilibrul dintre familie și dezvoltarea personală este baza. Încurajez toate fetele și femeile tinere care devin mame să-și prioritizeze familia, pentru că acolo unde este armonie acasă, se deschid și uși pentru creștere și contribuție la societate.

Familia este fundația pe care ne construim viețile, iar atunci când acasă este liniște și iubire, găsim resursele și timpul necesar pentru a ne dezvolta și a face lucruri minunate. Nu uitați să vă puneți pe voi și pe cei dragi pe primul loc”, scrie Cârnaț.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#afacere #familie #Marina Cârnaț

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.