Eva Timuș s-ar fi îndrăgostit, iar alesul inimii sale nu este nimeni altul decât Nichita Stati, fiul lui Gabriel Stati, nepotul lui Dumitru Diacov. Cântăreața s-a dat de gol ieri, după ce a publicat o imagine cu acesta, în ipostaze fierbinți, scrie CanCan.md.

Eva a publicat poza pe 4 septembrie, ziua în care Nichita a împlinit 22 de ani.

„Happy birthday”, a scris Eva.

Aceasta a lăsat tag la profilul de Instagram al lui Nichita. Deși tânărul are contul închis și nu i se vede fața în poza publicată de Eva, pe profilul lui Gabriel Stati, omagiatul are tag la mai multe postări.

Nu este clar de când cei doi sunt într-o relație, dar în ultimele 2 luni, Nichita a comentat la mai multe postări ale Evei.

Pe 4 septembrie în familia lui Diacov e mereu sărbătoare, iar președintele de onoare al PD, Dumitru Diacov, mereu publică poze cu nepoții săi, de ziua lor. Gemenii sunt copiii milionarului Gabriel Stati și ai Nataliei Diacov.

Natalia Diacov este fiica lui Dumitru Diacov și are 3 copii din căsătoria cu Gabriel Stati: gemenii Raluca Naila și Luca-Nichita și cel mai mic cu numele Tristan.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#cuplu #Eva Timus #Gabriel Stati #Moldova

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.