Curs valutar
  • EUR
    20.1574
    0%
  • USD
    18.1762
    0%
  • RUB
    0.2193
    0%
  • RON
    3.7710
    0%
  • UAH
    0.4001
    0%

Toate știrile

14 noiembrie 2026

Capitala Europei – cea mai periculoasă de pe continent. Clasamentul orașelor

30 Dec. 2025, 09:03
 // Categoria: Actualitate // Autor:  Realitatea.md
30 Dec. 2025, 09:03 // Actualitate //  Realitatea.md

În ultimii ani, violența bandelor urbane a devenit larg răspândită în unele țări europene – de la frecventele atacuri cu mitralieră din Bruxelles până la asasinate plătite în încheierile de socoteli dintre traficanții de droguri din Olanda. Statisticile de sfârșit de an arată însă că Bruxelles pare a fi devenit de departe cea mai violentă capitală a Europei. Lucru cu atât mai demn de atenție, cu cât orașul este la propriu „capitala Europei”, adăpostind principalele instituții ale UE, sindicatele mondiale, felurite alte instituții internaționale, precum și sediul NATO, transmite Moldova 1.

Aproape 100 de incidente armate nocturne — 96 mai precis — au fost recenzate anul acesta în Bruxelles, ducând la moartea prin împușcare a 8 persoane, pe lângă 43 de răniți de gloanțe.

Lucru trecut de mulți cu vederea: deja în august 2025, rețeaua Euronews clasa Bruxelles ca fiind cel mai periculos mare oraș din Europa, cu un număr de incidente armate pe cale de a depăși Marsilia, centrul traficului de droguri și al criminalității din Franța. Căci drogurile și luptele între bande pentru teritoriu, pentru controlul străzilor, sunt principalul declanșator al acestor incidente.

Sigur, suprimarea frontierelor în interiorul Uniunii Europene a fost benefică pentru cetățeni, stimulând mobilitatea, dar a fost benefică și pentru criminalitatea organizată. Unul dintre cele mai mari traficuri de droguri din Europa este astfel bazat în Belgia, cu rețele care operează și în Olanda, având legături cu traficanți din America de Sud, în special din Costa Rica și Columbia, de unde drogurile sunt trimise în Europa camuflate în transporturi de fructe sau alte produse aparent inocente. Portul Rotterdam din Olanda (cel mai mare din Europa) și portul Antwerpen din Belgia (Anvers, al doilea ca mărime în Europa) sunt punctele de intrare a cocainei în UE.

Încetul cu încetul, în Bruxelles centrul orașului, între Gara de Nord și Gara de Sud (Midi), a devenit noaptea o zonă de non-drept. Aici trebuie precizat cazul particular al Bruxelles-ului. În general, structura orașelor europene este opusul celei a orașelor americane… cu excepția „capitalei” Europei, Bruxelles. Aici, în Bruxelles, ca în marile orașe americane, centrul (the „downtown”) e dărâmat și lăsat în paragină, plin de criminalitate nocturnă, droguri, violență și prostituție. În schimb, ca în America, suburbiile (the „uptown”) din Bruxelles sunt oaze de verdeață, cu vile, copaci, locuite de funcționari bogați care conduc doar ziua spre „downtown” pentru slujbele lor la bănci, bursă, NATO sau UE.

Bruxelles este astfel cu totul opusul marilor orașe care sunt Parisul și Londra, unde totul se prezintă pe dos: centrul este acolo affluent și inaccesibil sărăntocilor, în vreme ce orașul e înconjurat, ca de inelele lui Saturn, de „orășele industriale”, „bidonvilles” și mahalale sinistre.

Asta, cu toate că Bruxelles este a treia regiune bogată a Europei după Londra și Paris. Dar se întâlnesc aici disparități enorme de la un cartier la altul. Cartierele (sau districtele, sectoarele) se numesc „communes”, sunt în număr de 19 și beneficiază de o autonomie de tip cvasi-medieval, fiecare comună având poliția ei, urbanismul ei, impozite locale și particularități folclorice… Un conglomerat de 19 entități cu identități distincte.

Este o situație administrativ-urbană unică, datorată arhitecturii instituționale extrem de complicate a Belgiei. Dar, pe deasupra, de mai bine de un an și jumătate — 570 de zile — Bruxelles funcționează fără guvern, fără un buget votat de parlamentul local.

Anul acesta, pentru prima oară, au avut loc și manifestații ale simplilor cetățeni care cereau partidelor politice să pună odată capăt negocierilor în culise și să doteze în sfârșit orașul cu un guvern — Bruxelles fiind a treia entitate administrativă a Belgiei, țară federală, alături de Flandra și Valonia. Ar fi fost un frumos cadou de sărbători pentru populație, mai ales că pocnetul petardelor seamănă foarte mult cu cel al împușcăturilor, așa încât oamenii nu mai știu cum să sărbătorească în stradă.

Clasamentul periculozității marilor orașe din UE

Mai multe orașe europene se confruntă cu creșterea criminalității organizate și a violenței armate, însă într-un oraș atât de important politic cum este Bruxelles violența a devenit sistemică, legată în principal de bandele de traficanți de droguri, deși o oarecare insecuritate este adusă și de absența unei adevărate administrații a orașului (care nu a reușit în 570 de zile să-și găsească un guvern), ceea ce a făcut să crească enorm numărul de imigranți ilegali și oameni ai străzii.

Violența bandelor de traficanți de droguri a escaladat în cartierele Anderlecht și Molenbeek, dar și în centru, iar împușcăturile au devenit frecvente în capitala belgiană (aproape 100 anul acesta).

În vară, ministrul federal de interne al Belgiei, Bernard Quintin, propusese chiar să se trimită soldați în patrulă pe străzile din Bruxelles pentru a preveni incidentele criminale.

Alte orașe periculoase, urmând o evoluție similară cu a Bruxelles-ului, sunt Stockholm, capitala Suediei, și mai ales portul Marsilia, un alt punct important pentru mafiile drogurilor.

Dar nici Amsterdam nu stă cu mult mai bine, acolo bandele de traficanți de droguri folosind frecvent explozibili împotriva rivalilor.

Revenind la Bruxelles, „capitala Europei”, autoritățile recunosc că orașul nu a mai cunoscut niciodată astfel de violențe armate de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial încoace. În medie, la Bruxelles are loc un atac armat la fiecare două săptămâni. Majoritatea acestor evenimente provin din ciocniri între organizații criminale care se luptă pentru controlul celor mai profitabile puncte de vânzare a drogurilor, cunoscute sub numele de „puncte fierbinți”.

Poliția subliniază chiar vârsta fragedă a multor făptași, a traficanților, fiind vorba uneori de adolescenți cu vârste cuprinse între 15 și 20 de ani.

Liberalii din guvernul federal, guvern de coaliție condus de premierul naționalist flamand Bart De Wever, au propus așadar organizarea de patrule militare pe străzile Bruxelles-ului, așa cum s-a făcut în urma atacurilor teroriste de la Paris (2015) și din nou în Bruxelles (2016).

Însă un alt partid de guvernământ, creștin-democrații flamanzi din CD&V, își condiționează acordul privind prezența militară de adoptarea unor măsuri de combatere a supraaglomerării închisorilor. Închisorile belgiene găzduiesc în prezent peste 13.600 de deținuți pentru doar 11.000 de locuri disponibile. Peste 670 de deținuți dorm pe dușumele, iar 3.200 de condamnați așteaptă acasă să se elibereze un loc în celulă.

Ministra Justiției, Annelies Verlinden (CD&V), propune eliberarea prizonierilor cu un an înainte de sfârșitul pedepsei, în loc de șase luni cât este în prezent. Această măsură, care ar putea degaja 450 de locuri în închisori, se confruntă cu o opoziție categorică din partea liberalilor francofoni, care nu ar putea să justifice asemenea eliberări anticipate în fața alegătorilor lor.

Până acum, membrii coaliției guvernamentale federale s-au tot ciondănit fără a ajunge la un acord în această chestiune: locuri suplimentare în închisori în schimbul unor uniforme militare de camuflaj pe străzi.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Realitatea Live

13 Nov. 2026, 22:35
 // Categoria: Slider // Autor:  Ana Panaguța
13 Nov. 2026, 22:35 // Slider //  Ana Panaguța

Iranul discută tot mai intens posibilitatea de a-și schimba doctrina nucleară și de a se retrage din Tratatul de Neproliferare Nucleară (TNP), acordul internațional care urmărește împiedicarea răspândirii armelor atomice. Unii parlamentari iranieni susțin că țara ar trebui să își dezvolte propriile arme nucleare pentru a se apăra de Statele Unite și Israel. Alți oficiali avertizează însă că o asemenea decizie ar putea provoca noi conflicte, relatează antena3.ro.

Deși rezultatul alegerilor parlamentare din SUA pare să fi redus, cel puțin pentru moment, riscul unui nou atac de amploare al americanilor și israelienilor asupra Iranului, programul nuclear al Teheranului continuă să provoace dispute.

Statele Unite și Israelul au făcut din împiedicarea Iranului de a dezvolta arme nucleare unul dintre principalele obiective ale războiului împotriva acestei țări.

În Iran, această situație a reaprins discuțiile despre necesitatea schimbării strategiei nucleare a țării.

Kamran Ghazanfari, membru al Parlamentului iranian, a declarat vineri pentru Euronews că dezvoltarea armelor nucleare este mult mai importantă pentru Iran decât combaterea a ceea ce el numește „propaganda americană și israeliană împotriva Republicii Islamice”.

„Când America și regimul sionist ne-au amenințat în repetate rânduri cu folosirea armelor nucleare, nu putem rămâne indiferenți, pentru că este o amenințare care vizează întregul popor iranian și însăși existența noastră”, a declarat parlamentarul.

Acesta susține că Iranul trebuie să fie pregătit să răspundă unui eventual atac nuclear și că nu se poate baza pe presupunerea că adversarii săi nu vor folosi asemenea arme.

Un parlamentar iranian cere dezvoltarea armelor nucleare: „Trebuie să creăm o putere de descurajare”

Ghazanfari a cerut conducerii Iranului să reanalizeze doctrina nucleară a țării, astfel încât Statele Unite și Israelul să știe că un eventual atac nuclear ar putea primi un răspuns similar.

„Trebuie să revizuim doctrina nucleară a Republicii Islamice, astfel încât inamicul să știe că, dacă încearcă un atac nuclear împotriva Iranului, se va confrunta cu un răspuns pe măsură”, a afirmat acesta.

Parlamentarul a invocat faptul că, de la sfârșitul celui de-Al Doilea Război Mondial, statele care dețin arme nucleare au evitat să le folosească unele împotriva celorlalte, de teama unui atac de represalii.

În opinia sa, Iranul ar trebui să își dezvolte o capacitate asemănătoare de descurajare nucleară. Ghazanfari consideră că lipsa submarinelor nucleare sau a bombardierelor capabile să transporte asemenea arme nu ar reprezenta un obstacol decisiv, deoarece focoasele nucleare ar putea fi transportate și cu rachete.

Nu toți politicienii iranieni sunt însă de acord cu această abordare.

Heshmatollah Falahatpisheh, fost parlamentar iranian, a declarat pentru Euronews că simpla deținere a câtorva focoase nucleare nu ar garanta securitatea Iranului.

„Descurajarea nucleară are trei componente: deținerea unei bombe atomice, un echilibru nuclear de descurajare și capacitatea de a aplica lovitura finală. Cei care cred că descurajarea nucleară poate fi creată doar prin deținerea unei bombe atomice se înșală”, a explicat acesta.

Fostul parlamentar a precizat că nu știe dacă Iranul deține sau nu arme nucleare. Din informațiile pe care le avea, programul nuclear iranian era unul pașnic, iar eventualele sale dimensiuni militare fuseseră abordate în cadrul acordului nuclear din 2015, cunoscut sub numele de JCPOA, pentru ca dosarul Iranului să fie scos de sub incidența Capitolului VII al Cartei ONU.

Falahatpisheh consideră că strategia militară a Iranului se bazează în continuare pe arme convenționale și că aceasta s-a dovedit destul de eficientă.

El a comentat și declarațiile secretarului Consiliului Suprem de Securitate Națională, Mohsen Rezaei, care afirmase că Iranul „are anumite lucruri”. Fostul parlamentar spune că este puțin probabil ca oficialul să se fi referit la o bombă atomică.

Ghazanfari interpretează însă declarația diferit și consideră că Rezaei a făcut aluzie la o „armă specială”, nu la una obișnuită.

Iranul discută retragerea din Tratatul de Neproliferare Nucleară

În paralel cu dezbaterea despre dezvoltarea armelor atomice, mai mulți parlamentari iranieni încearcă să obțină retragerea oficială a țării din Tratatul de Neproliferare Nucleară.

Acordul internațional are ca scop împiedicarea răspândirii armelor nucleare și a tehnologiilor folosite pentru fabricarea lor.

Kamran Ghazanfari susține că schimbarea doctrinei nucleare a Iranului s-ar fi produs deja în practică, iar parlamentarii încearcă acum să obțină și modificarea poziției oficiale a țării.

„În Parlament urmărim și retragerea din TNP. Anul trecut, unii membri ai conducerii Parlamentului au blocat acest demers, dar deputații continuă să facă presiuni pentru ca proiectul să ajungă în plen”, a declarat Ghazanfari.

Fostul parlamentar Heshmatollah Falahatpisheh avertizează însă că ieșirea din tratat ar putea pregăti terenul pentru noi războaie împotriva Iranului.

„Discuția despre retragerea Iranului din TNP nu servește intereselor naționale ale Iranului, deoarece ieșirea din tratat echivalează cu ascunderea unei părți a programului nuclear iranian”, a declarat acesta pentru Euronews.

Potrivit fostului parlamentar, relația Iranului cu tratatul este deja grav afectată, iar decizia privind continuarea participării depinde în mare măsură de evoluția relațiilor dintre Teheran și Washington.

Falahatpisheh a mai spus că proiectul parlamentarilor privind retragerea în procedură de maximă urgență nu a primit aprobarea Consiliului Suprem de Securitate Națională. În caz contrar, acesta ar fi fost deja discutat în plenul Parlamentului.

Dezbaterea s-a extins și la alte instituții importante ale statului iranian.

Joi, Adunarea Experților, organismul responsabil cu supravegherea activității conducerii supreme a Iranului, a cerut analizarea posibilității retragerii din Tratatul de Neproliferare Nucleară.

Într-un comunicat, instituția a susținut că examinarea acestei opțiuni, revizuirea doctrinei de apărare și dezvoltarea capacităților de descurajare au devenit o necesitate inevitabilă și o cerere la nivel național.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!