Curtea Europeană a Drepturilor Omului a condamnat Federația Rusă într-un nou dosar ce vizează încălcări ale drepturilor omului în regiunea transnistreană. În hotărârea pronunțată pe 21 mai în cauza V.I. c. Republicii Moldova și Rusiei, judecătorii de la Strasbourg au stabilit, în unanimitate, că Rusia a încălcat articolul 8 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, privind respectarea vieții private și de familie. În cazul Republicii Moldova, Curtea nu a constatat nicio încălcare.
Dosarul a fost depus în 2017 de un cetățean al Republicii Moldova și al Ucrainei, originar din Camenca, reprezentat la CtEDO de avocații Alexandru Postică și Nicoleta Hriplivîi din cadrul Asociației Promo-LEX.
Cazul scoate la iveală practicile sistemului paramilitar din regiunea transnistreană, unde evidența militară începe încă din școală, iar tinerii sunt obligați să efectueze „serviciul militar”. Refuzul este pedepsit penal, iar în unitățile militare au fost documentate cazuri de violență, maltratare, condiții inumane și chiar decese.
În încercarea de a-l scuti de înrolare, părinții reclamantului au obținut în 2004 un certificat medical fictiv, în baza căruia tânărul a fost declarat inapt pentru serviciul militar din cauza unei presupuse boli psihice. Diagnosticul a fost inclus direct în livretul militar — document solicitat inclusiv la angajare — iar bărbatul spune că ani la rând a fost refuzat de angajatori din cauza acestei mențiuni.
În 2012, reclamantul a cerut „instanțelor” eliminarea diagnosticului și efectuarea unei expertize psihiatrice, însă solicitarea a fost respinsă definitiv în 2017 de așa-numita „Curte Supremă”. Nici autoritățile constituționale ale Republicii Moldova nu i-au oferit o soluție eficientă, plângerea penală și acțiunea civilă fiind respinse.
Abia după ce cauza a fost comunicată guvernelor de la Chișinău și Moscova, reclamantului i-a fost eliberat în 2018 un nou livret militar, fără mențiunea privind diagnosticul psihiatric. Un an mai târziu, acesta s-a putut angaja.
Judecătorii de la Strasbourg au concluzionat că includerea unor informații medicale sensibile într-un document destinat prezentării către terți reprezintă o ingerință gravă în viața privată. CtEDO a reiterat că structurile de la Tiraspol nu fac parte dintr-un sistem judiciar legitim și că actele emise de acestea nu pot justifica limitarea drepturilor garantate de Convenție.
Federația Rusă a fost obligată să achite reclamantului 7.500 de euro drept prejudiciu moral și încă 3.500 de euro pentru costuri și cheltuieli de reprezentare.
Avocata Nicoleta Hriplivîi a declarat că hotărârea „închide un capitol” care a afectat viața reclamantului mai bine de un deceniu.
