Ivan Gheorghiu şi-ar putea pierde calitatea de reprezentant al Federaţiei de Lupte în cadrul Comitetului Naţional Olimpic şi Sportiv (CNOS). Instituția îl acuză de răspândirea falsurilor şi dezinformării.

Decizia CNOS a fost emisă pe 15 iulie și publicată pe 16 iulie pe pagina oficială a instituției. Ulterior, Ivan Gheorghiu l-a acuzat pe președintele Comitetului, Nicolae Juravschi, că ar fi intenționat să îl excludă din delegația Moldovei care merge la Paris și că i-ar fi oferit doar o simplă acreditare, fără masă, cazare și acces în Satul Olimpic.

„Este clar că administratorul Ivan Gheorghiu nu a urmărit de la bun început decât escaladarea unui conflict cu CNOS pentru a sustrage, de fapt, atenția de la conflictele interne din Federație. Biroul Federaței nu a aprobat la o anumită etapă acreditarea antrenorului Valeriu Mircea, pe motiv că acesta „nu are studii superioare de antrenor și nu este angajat în instituțiile de Stat”. (…)

În același timp, sportivii Anastasia Nichita și Radu Lefter s-au adresat către CNOS cu solicitarea de a pleca la Jocuri cu antrenorii lor Mircea Valeriu și Boris Savva, respectiv. Menționăm, că Boris Savva este și antrenorul sportivului Maxim Saculțan.

Federația, însă, nu l-a inclus pe Boris Savva în listele de acreditare, dar insista în demersurile sale pe acreditarea antrenorului Roman Dermenji.

În asemenea situație confuză, CNOS s-a adresat către CSPLN, care a informat oficial, că antrenorul Anastasiei Nichita este Andrei Chiperi, iar antrenorii Irinei Rîngaci sunt Andrei Chiperi și Petru Chiperi.

Menționăm, că asemenea relații neclare și confuze între sportiv și antrenor nu au fost semnalate în cadrul celorlalte Federații Naționale cu sportivi califcați la Jocurile Olimpcie”, notează CNOS într-o reacție.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Comitetul punctează că șapte sportivi ai Federației de lupte vor fi însoțiți de șapte antrenori și un maseor, acesta fiind numărul total de persoane care poate fi acreditat în Satul Olimpic în perioada 1-12 august.

„Totodată, menționăm că Ivan Gheorghiu a fost acreditat în categoria P în baza cererii Federației din data de 28 mai 2024, în care se solicită anume acreditarea în categoria respectivă.

Cum se explică atunci poziția controversată a administratorul Ivan Gheorghiu? Dacă inițial se arăta îngrijorat ca fiecare sportiv să fie însoțit de antrenorul său la Jocurile Olimpice, la această etapă este indignat deja de confortul oferit de acreditarea olimpică P”, mai precizează serviciul de presă al CNOS.

Funcționarii olimpici moldoveni nu pot împărți Parisul! Președintele unei Federații se plânge că nu i se asigură cazare

Republica Moldova are nevoie de o evidență completă a patrimoniului public, de transparență în administrarea lui, de responsabilizarea managerilor și de mecanisme eficiente de control. Bunurile statului aparțin cetățenilor și trebuie administrate în interesul acestora, nu în beneficiul unor grupuri de interese.

Guvernul a aprobat lichidarea a opt întreprinderi de stat care nu mai desfășoară activitate. Agenția Proprietății Publice va evalua și rentabilitatea celor 168 de întreprinderi aflate în gestiunea sa, dintre care doar 75–76 sunt active.

În 2025, peste 20 de companii de stat au raportat un profit cumulat de 3,1 miliarde de lei, însă 87% din acesta a fost generat de doar cinci companii, printre care Aeroportul Internațional Chișinău, Loteria Națională a Moldovei, Moldtelecom și Energocom.

Autoritățile anunță că vor analiza situația financiară și managementul fiecărei întreprinderi, vor lua măsuri de eficientizare și vor pregăti unele companii pentru reorganizare și eventuală listare la bursă.

Cunoaște statul valoarea reală și totală a patrimoniului pe care îl deține?
Ce planuri au autoritățile privind deetatizarea proprietății publice? Ce întreprinderi și active urmează să fie scoase la privatizare?
După revenirea Aeroportului International în proprietatea statului, ce a câștigat concret Republica Moldova? Există intenția de a reconcesiona Aeroportul Chișinău?
De ce Aeroportul Mărculești se reorganizează cu viteza melcului?
Ce presupune concret reorganizarea Căii Ferate din Moldova?
Cum protejează APP proprietățile publice locale de înstrăinări ilegale și scheme frauduloase? Cine verifică legalitatea tranzacțiilor cu terenurile și clădirile primăriilor și cine răspunde dacă patrimoniul comunităților ajunge în mâini private în mod ilegal?
Premierul Tofan a sugerat valorificarea terenului Penitenciarului nr. 13 pentru un proiect imobiliar. Este APP de acord cu această idee? Există o evaluare transparentă a terenului și o analiză a interesului public înainte de luarea unei asemenea decizii?
Ce proprietăți deține Republica Moldova pe teritoriul Ucrainei și al Federației Ruse și în ce stare se află acestea?
Cum își poate apăra statul drepturile de proprietate în regiunea transnistreană, unde autoritățile constituționale nu exercită control efectiv?
De ce trebuie statul să aloce bani publici pentru majorarea capitalului social al Bursei Internaționale a Moldovei? Care este suma, ce beneficii concrete va obține statul și cum excludeți orice conflict de interese, în condițiile în care în conducerea Bursei se află si fostul premier Dorin Recean?

Căutăm răspuns în cadrul emisiunii “Realitatea te privește”, vineri, 6 noiembrie, începând cu ora 20:00, la REALITATEA TV. Invitatul jurnalistei Valentina Ursu este Ion Dodon, directorul general al Agenției Proprietății Publice.