Asociația Judecătorilor „Vocea Justiției” trage un semnal de alarmă în legătură cu refuzul președintei țării, Maia Sandu, referitor la numirea în funcție până la atingerea plafonului de vârstă a 13 judecători, inclusiv judecătoarea Victoria Sanduța, care este și președinta Asociației.
Asociația afirmă că, „este foarte periculos semnalul care a fost transmis către întreg sistemul judecătoresc și societate prin adoptarea acestui refuz nemotivat”.
„Previzibilitatea legii la acest capitol denotă că, de la bun început judecătorii trebuie să aibă încrederea că vor fi eliberați din funcție doar în cazul în care nu vor face față rigorilor impuse de profesie și că decizia cu privire la eliberarea din funcție va fi luată, cu respectarea legii materiale și procedurilor legale. Pe de altă parte, inclusiv societatea trebuie să știe motivele și probele care au servit ca temei pentru respingerea candidaturii judecătorului, ca să fie exclusă situația eliminării judecătorilor din sistemul judecătoresc ca răfuială personală sau ca eliminarea celor care nu susțin ideile politicului și sunt prea vocali criticând deciziile executivului și legislativului. Președintele Republicii Moldova nu ar trebui să respingă numirea în funcție până la atingerea plafonului de vârstă a judecătorilor, decât dacă prezintă probe incontestabile că judecătorul nu merită să mai fie parte din corpul judecătoresc. La caz, asemenea temeiuri nu au fost constatate nici în procedura de evaluare, nici de către Inspecția Judiciară, Agenția Națională de Integritate sau altă autoritate competentă”, se arată în textul reacție Asociației.
Asociația Judecătorilor „Vocea Justiției” susține că, chiar dacă președintei i-au apărut careva dubii referitor la activitatea judecătorilor vizați, legea prevede modalitatea și procedura de tragere la răspundere disciplinară, penală a judecătorilor în cazul depistării carențelor în activitatea acestora. Or, în situația dată Maia Sandu, conform legislației în vigoare „și-a depășit atribuțiile”, deoarece acesta nu are dreptul de a-și atribui competența unui organ de constatare a carențelor în activitatea judecătorilor, care îi revine de exemplu Colegiului Disciplinar de pe lângă Consiliul Superior al Magistraturii, Procuraturii Generale sau Agenției Naționale de Integritate.
„Atragem atenția asupra faptului că la 1 aprilie curent intrat în vigoare modificarea art. 116 alin.(2) din Constituție, prin care a fost exclus termenul inițial de 5 ani de numire a judecătorilor, iar motivul de bază a fost constatarea într-o serie de rapoarte și expertize ale organismelor internaționale, inclusiv ale Comisiei de la Veneția că acest „termen de probă” submină independența justiției. Acest instrument de presiune era folosit ca un filtru politic de a elibera din sistem, fără probe incontestabile, judecătorii vocali, curajoși și cu verticalitate care erau incomozi puterii politice. În viziunea noastră, Maia Sandu a continuat practica vicioasă anterioară, transmițând în acest fel semnale de atentare la independența justiției, lucru care este incompatibil cu cele mai bune practici internaționale în acest domeniu”, mai opinează judecătorii.
Totodată, magistrații asociației afirmă că, „este regretabil faptul că, în lipsa unui refuz motivat al președintei, bazat pe argumente incontestabile expuse în privința fiecăruia în parte, judecătorii vizați la etapa dată nu au fost numiți în funcție până la atingerea plafonului de vârstă”.
În final, Asociația Judecătorilor „Vocea Justiției” cheamă toți judecătorii și societatea civilă să se solidarizeze în situația dată împotriva atentatelor la independența judecătorilor, care „reprezintă o garanție fundamentală a unei bune funcționări a puterii judecătorești. Cetățenii au dreptul la judecători independenți, iar instituția președintelui este obligată să respecte Constituția și să nu admită situații când judecătorii, care au o reputație ireproșabilă și se bucură de susținerea și respectul societății, sunt eliminați din sistemul de justiție”.
Amintim că, la 1 iunie, în spațiul public a apărut informația conform căreia, 13 judecători nu au fost acceptați de Maia Sandu spre promovarea în profesie până la atingerea plafonului de vârstă, informația fiind confirmată de purtătoarea de cuvânt a președintei, Maia Sandu, care a spus că decretul a fost transmis la CSM.
Reacția societății s-a divizat, întrucât unii afirmă că în această listă sunt judecători compromiși, iar alții au declarat că alți magistrați care au demascat și vorbit despre sistemul putred din justiție nu au meritat o asemenea soartă.
