Raportul Comisiei Vetting, prin care se recomandă ca judecătorul Ion Bulhac să nu fie promovat, a fost respins de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM). Membrii acestuia susțin că „deficiențele identificate în cauzele examinate la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CtEDO) în care este vizat judecătorul reprezintă erori de interpretare juridică, de natură decizională, și nu acte arbitrare”.
Reprezentanții CSM afirmă că, potrivit standardelor constituționale, doar erorile de o gravitate deosebită pot justifica excluderea unui judecător din sistem.
„În cauzele criticate, judecătorul Bulhac a activat ca membru al unor complete colegiale, având la acea etapă o experiență profesională redusă și fără a deține calitatea de raportor sau de președinte al completului. Aceste circumstanțe diminuează gradul de vinovăție individuală care i-ar putea fi imputat”, explică CSM decizia.
Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!
Membrii CSM mai precizează că „judecătorul nu poate fi sancționat pe plan etic pentru omisiuni care decurg din limitele legale ale procedurii sau din modul în care cererile au fost motivate de către participanți”.
Ion Bulhac este unul dintre judecătorii din completul care a pronunțat decizia de condamnare în privința lui Ilan Șor. Conform Europa Liberă, magistratul este unul dintre judecătorii pentru deciziile cărora Republica Moldova a fost condamnată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului. În unul dintre cazuri, un copil orfan a fost internat forțat într-un spital de psihiatrie de către tutorele său, mințindu-l că îl duce la o tabără de vară. CtEDO a stabilit că autoritățile din țara noastră nu au efectuat o anchetă eficientă.
Anterior, CSM a promovat-o și pe Veronica Cupcea, în pofida faptului că judecătoarea a picat de două ori evaluarea Comisiei Vetting.
