Curs valutar
  • EUR
    20.1616
    0.1577%
  • USD
    18.1049
    0.8788%
  • RUB
    0.2185
    0.8238%
  • RON
    3.7719
    0.1405%
  • UAH
    0.3994
    1.2268%

Toate știrile

12 noiembrie 2026

Din ce cauză Matthew McConaughey a pierdut rolul principal în „Titanic”

12 Aug. 2025, 16:23
 // Categoria: Life // Autor:  Realitatea.md
12 Aug. 2025, 16:23 // Life //  Realitatea.md

Matthew McConaughey a pierdut rolul principal în „Titanic” din cauza accentului său sudic. Producătorul Jon Landau dezvăluie în cartea sa că actorul a refuzat să-și schimbe accentul la cererea regizorului James Cameron.

Matthew McConaughey a fost aproape de a fi distribuit în rolul lui Jack Dawson din „Titanic”, dar se pare că a ratat șansa din cauza accentului său sudic. Într-un extras din cartea post-mortem a producătorului Jon Landau, „The Bigger Picture”, se dezvăluie ce s-a întâmplat în cursul audiției lui McConaughey.

Conform Page Six, Landau scrie: „Am adus-o pe Kate Winslet pentru a face o scenă cu el. Vrei să verifici chimia, nu doar cum arată oamenii pe film, ci și cum interacționează. Kate a fost impresionată de Matthew, de prezența și farmecul lui. Matthew a jucat scena cu accent sudic”.

După ce McConaughey a vorbit cu accent sudic, Cameron i-a spus: „E grozav”, dar a adăugat: „Acum să încercăm într-un mod diferit”. Personajul Jack Dawson trebuia să fie un orfan din Chippewa Falls, Wisconsin, încercând să se întoarcă în SUA după ce călătorise în străinătate. Însă, conform lui Landau, McConaughey a refuzat să schimbe accentul, spunând: „Nu. A fost destul de bine. Mulțumesc”. Acest refuz l-a costat rolul pe McConaughey, în vârstă de 55 de ani acum.

În cele din urmă, Leonardo DiCaprio a fost distribuit în rolul lui Jack Dawson alături de Kate Winslet în rolul lui Rose DeWitt Bukater. Însă nici DiCaprio nu a făcut treaba ușoară pentru Cameron în timpul propriei audiții.

Într-un interviu pentru GQ, Cameron a povestit că atunci când i-a cerut lui DiCaprio să citească scenariul în timpul unei filmări improvizate, acesta a răspuns: „Oh, eu nu citesc”. Cameron i-a explicat că dacă nu va citi, nu va obține rolul. DiCaprio a acceptat cu reticență să parcurgă replicile și a dat o audiție extraordinară.

Regizorul premiat cu Oscar a declarat: „Kate s-a luminat la față… norii întunecați s-au deschis și o rază de soare a coborât și l-a luminat pe Jack. Mi-am zis: «Bine, el e tipul»”. Această dezvăluire oferă o perspectivă fascinantă asupra procesului de casting pentru unul dintre cele mai iconice filme ale tuturor timpurilor. Deși McConaughey a pierdut rolul, cariera sa a continuat să înflorească, demonstrând că uneori, chiar și eșecurile pot duce la oportunități mai mari în viitor.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Realitatea Live

12 Nov. 2026, 16:45
 // Categoria: Slider // Autor:  Daniela Baranovschi
12 Nov. 2026, 16:45 // Slider //  Daniela Baranovschi

Judecătorii și procurorii care au demisionat după expirarea termenului legal de 20 de zile vor putea continua procedura de vetting, dacă solicită acest lucru. Curtea Constituțională a decis că demisia depusă după acest termen nu mai poate fi considerată automat drept nepromovare a evaluării integrității. Hotărârea a fost pronunțată pe 12 noiembrie, în urma examinării unei sesizări care vizează cazul fostei șefe a Procuraturii Anticorupție, Veronica Dragalin, scrie Rupor.md.

Curtea a declarat neconstituțională sintagma „indiferent de motivul indicat” din Legea privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Până acum, prevederea stabilea că persoanele care demisionau după expirarea celor 20 de zile de la notificarea privind începerea evaluării erau considerate automat că nu au promovat vetting-ul.

Potrivit noii proceduri stabilite de Curte, evaluarea va continua la cererea persoanei vizate, chiar dacă aceasta a depus cererea de demisie după termenul prevăzut de lege. Regulile vor fi aplicate până când Parlamentul va modifica legislația.

Sesizarea a fost examinată în contextul dosarului ajuns la Curtea Supremă de Justiție, în care este contestată evaluarea Veronicăi Dragalin. Aceasta a fost depusă de judecătorii Stela Procopciuc, Ion Munteanu și Vladislav Gribincea, precum și de avocatul fostei șefe a Procuraturii Anticorupție, Vladimir Grosu.

Curtea Constituțională a admis sesizarea doar parțial. Celelalte solicitări ale avocatului, care vizau mai multe prevederi ale legii, au fost declarate inadmisibile.

Veronica Dragalin și-a anunțat demisia la 19 februarie 2025, iar mandatul său a încetat pe 4 martie. În iunie, comisia de evaluare a constatat că aceasta nu a promovat vetting-ul, după ce a demisionat în afara termenului prevăzut de lege. Ulterior, pe 17 iulie, Consiliul Superior al Procurorilor a aprobat raportul comisiei și i-a stabilit o interdicție de cinci ani de a ocupa funcția de procuror sau alte funcții de demnitate publică, calculată din momentul în care decizia va deveni definitivă.

Hotărârea Curții Constituționale este definitivă, nu poate fi atacată și a intrat în vigoare la data pronunțării. Parlamentul urmează să fie sesizat pentru a aduce legislația în concordanță cu decizia. În cadrul examinării au fost formulate și două opinii separate.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!