Tot mai multe state din întreaga lume recunosc eficiența strategiei de reducere a riscurilor asociate fumatului, oferind fumătorilor adulți acces la informație și la produse fără fum mai puțin nocive. Datorită popularității snusului, Suedia are cea mai mică rată de decese cauzate de fumat, în Marea Britanie milioane de fumători cu ajutorul țigărilor electronice au renunțat la țigările tradiționale, iar în Japonia, după lansarea dispozitivelor de încălzire a tutunului, a scăzut numărul spitalizărilor cauzate de afecțiunile provocate de fumat. Toate aceste produse sunt diferite, dar au în comun un principiu – lipsa procesului de ardere. În prezent, există numeroase studii științifice care confirmă că fumul de țigară este cauza principală a bolilor grave asociate fumatului, nu nicotina, notează Locals.md.

În 2014, Philip Morris International (PMI) a anunțat despre transformarea companiei, lansând pe piață dispozitivul fără fum de încălzire a tutunului. Astfel, PMI și-a propus să renunțe în viitor la producerea țigărilor. În această perioadă, compania a investit peste 10 miliarde de dolari în dezvoltarea și cercetarea științifică a sistemelor de încălzire a tutunului.

„Am pregătit un dosar științific exhaustiv pentru autoritățile americane în domeniul sănătății, care demonstrează că dispozitivul nostru fără fum nu produce substanțe nocive și potențial nocive, care se conțin în fumul de țigară, iar expunerea organismului la substanțe chimice este semnificativ redusă. Nivelul de substanțe nocive în aerosolul generat de dispozitivul de încălzire a tutunului, în medie, este redus cu 90-95% în comparație cu fumul de țigară. Anume substanțele produse în timpul arderii, nu nicotina, așa cum mulți greșit cred, sunt principala cauză a afecțiunilor asociate fumatului”, a declarat directorul executiv al PMI, Jacek Olczak, în cadrul conferinței „Technovation”.

Directorul PMI a adăugat, că după zece ani de la lansarea a alternativelor fără fum, să spui că „știința nu există” nu este decât o minciună și nu este vorba doar despre știința din cadrul PMI, dar despre numeroase instituții științifice și medicale independente care au cercetat produsele fără fum.

Mai multe țări au demonstrat că, oferind fumătorilor adulți, care nu pot renunța la țigări, informații și acces la alternative mai puțin nocive pot fi salvate milioane de vieți.

„Datele din 2022 arată că, în Suedia, rata fumatului este cea mai mică din toată Europa, constituind 5%. De asemenea, ponderea deceselor cauzate de fumat în Suedia este cea mai mică din Europa, iar odată cu scăderea numărului fumătorilor, scade și rata mortalității. Astfel, există o legătură clară: trecerea fumătorilor la alternative are un impact pozitiv asupra sănătății publice”, a subliniat președintele regiunii europene a PMI, Massimo Andolina.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

În cadrul conferinței a fost abordată și experiența Marii Britanie, care a lansat programul „Swap to Stop”. Prin intermediul acestui program, guvernul oferă gratuit seturi de țigări electronice adulților care au încercat să renunțe la fumat.

Un alt exemplu este Noua Zeelandă. Pe site-ul Ministerului Sănătății poate fi găsită o rubrică întreagă dedicată problemei fumatului. Autoritățile îndeamnă populația să renunțe la țigări, iar fumătorii care nu pot face acest pas sunt încurajați să treacă la alternative precum dispozitivele de încălzire a tutunului sau țigările electronice.

„Diferite țări adoptă diferite abordări și politici, dar există un lucru care le unește – interesele și sănătatea oamenilor, care sunt mereu pe primul loc. Guvernele acestor țări analizează și studiază dovezile științifice despre alternativele mai puțin nocive pentru fumătorii adulți”, a adăugat Massimo Andolina.

Participanții la conferință au subliniat că cel mai bun lucru pe care un fumător îl poate face este să renunțe complet la fumat, dar nu poate fi ignorat faptul că există alternative mai puțin nocive destinate fumătorilor care, într-un fel sau altul, vor continua să fumeze.

„Există dovezi științifice și acestea sunt clare. Propun să ne gândim ce este mai bine – să inhalăm mai multe substanțe toxice sau mai puține? Știm că produsele fără fum eliberează cu 90-95% mai puține substanțe chimice nocive. Știm că renunțarea completă la fumat este cea mai bună modalitate de a reduce expunerea organismului la substanțe toxice, dar suntem, de asemenea, convinși că trecerea la alternative fără fum poate reduce expunerea la substanțe chimice cu 95%. Numai prin dialog deschis și analiză a datelor putem ajunge la un consens”, a declarat vicepreședinte PMI pentru Cooperare cu comunitatea științifică, Gizelle Baker.

Începând cu anul 2010, numărul fumătorilor din toată lumea se menține constant la 1 miliard de oameni, în pofida reglementărilor tot mai stricte privind piața produselor din tutun. Conform estimărilor OMS, în 2025 numărul fumătorilor nu se va schimba și va constitui la fel un miliard de oameni.

#fumat #nicotina #Philip Morris #tigari electronice

Iranul discută tot mai intens posibilitatea de a-și schimba doctrina nucleară și de a se retrage din Tratatul de Neproliferare Nucleară (TNP), acordul internațional care urmărește împiedicarea răspândirii armelor atomice. Unii parlamentari iranieni susțin că țara ar trebui să își dezvolte propriile arme nucleare pentru a se apăra de Statele Unite și Israel. Alți oficiali avertizează însă că o asemenea decizie ar putea provoca noi conflicte, relatează antena3.ro.

Deși rezultatul alegerilor parlamentare din SUA pare să fi redus, cel puțin pentru moment, riscul unui nou atac de amploare al americanilor și israelienilor asupra Iranului, programul nuclear al Teheranului continuă să provoace dispute.

Statele Unite și Israelul au făcut din împiedicarea Iranului de a dezvolta arme nucleare unul dintre principalele obiective ale războiului împotriva acestei țări.

În Iran, această situație a reaprins discuțiile despre necesitatea schimbării strategiei nucleare a țării.

Kamran Ghazanfari, membru al Parlamentului iranian, a declarat vineri pentru Euronews că dezvoltarea armelor nucleare este mult mai importantă pentru Iran decât combaterea a ceea ce el numește „propaganda americană și israeliană împotriva Republicii Islamice”.

„Când America și regimul sionist ne-au amenințat în repetate rânduri cu folosirea armelor nucleare, nu putem rămâne indiferenți, pentru că este o amenințare care vizează întregul popor iranian și însăși existența noastră”, a declarat parlamentarul.

Acesta susține că Iranul trebuie să fie pregătit să răspundă unui eventual atac nuclear și că nu se poate baza pe presupunerea că adversarii săi nu vor folosi asemenea arme.

Un parlamentar iranian cere dezvoltarea armelor nucleare: „Trebuie să creăm o putere de descurajare”

Ghazanfari a cerut conducerii Iranului să reanalizeze doctrina nucleară a țării, astfel încât Statele Unite și Israelul să știe că un eventual atac nuclear ar putea primi un răspuns similar.

„Trebuie să revizuim doctrina nucleară a Republicii Islamice, astfel încât inamicul să știe că, dacă încearcă un atac nuclear împotriva Iranului, se va confrunta cu un răspuns pe măsură”, a afirmat acesta.

Parlamentarul a invocat faptul că, de la sfârșitul celui de-Al Doilea Război Mondial, statele care dețin arme nucleare au evitat să le folosească unele împotriva celorlalte, de teama unui atac de represalii.

În opinia sa, Iranul ar trebui să își dezvolte o capacitate asemănătoare de descurajare nucleară. Ghazanfari consideră că lipsa submarinelor nucleare sau a bombardierelor capabile să transporte asemenea arme nu ar reprezenta un obstacol decisiv, deoarece focoasele nucleare ar putea fi transportate și cu rachete.

Nu toți politicienii iranieni sunt însă de acord cu această abordare.

Heshmatollah Falahatpisheh, fost parlamentar iranian, a declarat pentru Euronews că simpla deținere a câtorva focoase nucleare nu ar garanta securitatea Iranului.

„Descurajarea nucleară are trei componente: deținerea unei bombe atomice, un echilibru nuclear de descurajare și capacitatea de a aplica lovitura finală. Cei care cred că descurajarea nucleară poate fi creată doar prin deținerea unei bombe atomice se înșală”, a explicat acesta.

Fostul parlamentar a precizat că nu știe dacă Iranul deține sau nu arme nucleare. Din informațiile pe care le avea, programul nuclear iranian era unul pașnic, iar eventualele sale dimensiuni militare fuseseră abordate în cadrul acordului nuclear din 2015, cunoscut sub numele de JCPOA, pentru ca dosarul Iranului să fie scos de sub incidența Capitolului VII al Cartei ONU.

Falahatpisheh consideră că strategia militară a Iranului se bazează în continuare pe arme convenționale și că aceasta s-a dovedit destul de eficientă.

El a comentat și declarațiile secretarului Consiliului Suprem de Securitate Națională, Mohsen Rezaei, care afirmase că Iranul „are anumite lucruri”. Fostul parlamentar spune că este puțin probabil ca oficialul să se fi referit la o bombă atomică.

Ghazanfari interpretează însă declarația diferit și consideră că Rezaei a făcut aluzie la o „armă specială”, nu la una obișnuită.

Iranul discută retragerea din Tratatul de Neproliferare Nucleară

În paralel cu dezbaterea despre dezvoltarea armelor atomice, mai mulți parlamentari iranieni încearcă să obțină retragerea oficială a țării din Tratatul de Neproliferare Nucleară.

Acordul internațional are ca scop împiedicarea răspândirii armelor nucleare și a tehnologiilor folosite pentru fabricarea lor.

Kamran Ghazanfari susține că schimbarea doctrinei nucleare a Iranului s-ar fi produs deja în practică, iar parlamentarii încearcă acum să obțină și modificarea poziției oficiale a țării.

„În Parlament urmărim și retragerea din TNP. Anul trecut, unii membri ai conducerii Parlamentului au blocat acest demers, dar deputații continuă să facă presiuni pentru ca proiectul să ajungă în plen”, a declarat Ghazanfari.

Fostul parlamentar Heshmatollah Falahatpisheh avertizează însă că ieșirea din tratat ar putea pregăti terenul pentru noi războaie împotriva Iranului.

„Discuția despre retragerea Iranului din TNP nu servește intereselor naționale ale Iranului, deoarece ieșirea din tratat echivalează cu ascunderea unei părți a programului nuclear iranian”, a declarat acesta pentru Euronews.

Potrivit fostului parlamentar, relația Iranului cu tratatul este deja grav afectată, iar decizia privind continuarea participării depinde în mare măsură de evoluția relațiilor dintre Teheran și Washington.

Falahatpisheh a mai spus că proiectul parlamentarilor privind retragerea în procedură de maximă urgență nu a primit aprobarea Consiliului Suprem de Securitate Națională. În caz contrar, acesta ar fi fost deja discutat în plenul Parlamentului.

Dezbaterea s-a extins și la alte instituții importante ale statului iranian.

Joi, Adunarea Experților, organismul responsabil cu supravegherea activității conducerii supreme a Iranului, a cerut analizarea posibilității retragerii din Tratatul de Neproliferare Nucleară.

Într-un comunicat, instituția a susținut că examinarea acestei opțiuni, revizuirea doctrinei de apărare și dezvoltarea capacităților de descurajare au devenit o necesitate inevitabilă și o cerere la nivel național.