Curs valutar
  • EUR
    20.1089
    0%
  • USD
    17.9200
    0%
  • RUB
    0.2197
    0%
  • RON
    3.7663
    0%
  • UAH
    0.3945
    0%

Toate știrile

07 noiembrie 2026

DOC Mitropolitul Vladimir îl obligă pe preotul Valuța să se împace cu familia. I-a interzis să oficieze slujbe

26 Nov. 2024, 11:34
 // Categoria: Societate // Autor:  Victoria Laur
26 Nov. 2024, 11:34 // Societate //  Victoria Laur

Mitropolitul Vladimir i-a interzis preotului scandalos din Anenii Noi, Ghenadie Valuța, să mai oficieze slujbe. Clericul nu va putea purta Crucea Preoțească și nu are dreptul să ofere binecuvântare până nu se va pocăi în scris și până nu va ajunge la împăcare cu toți membrii familiei.

Decizia a fost luată după o ședință comună a clerului Protopopiatului Bisericilor din raionul Anenii Noi și Comisia Disciplinară a Mitropoliei Chișinăului și a întregii Moldove. La reuniune s-a constatat vinovăția lui Valuța, care este acuzat că și-a agresat fizic membrii familiei, a avut un comportament manipulator, demagogic exprimată și neadecvat pentru un preot.

Decizia a intrat în vigoare pe 25 noiembrie 2024. În locul lui Valuța, la biserica Sfântul Mare Mucenic Dimitrie din Anenii Noi va oficia slujbe preotul Eugen Margarint.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Ghenadie Valuța nu este oprit pentru prima dată din a oficia slujbe. Anterior au fost emise decizii similare, la fel, pentru agresiune față de membrii familiei.

În anul 2023, mama preotului susținea că feciorul ei ar amenința-o cu răfuiala fizică, iar clericul a primit interdicție de a se apropia de femeie, dosarul ajungând până la Curtea Supremă de Justiție.

În 2019, Valuța a devenit cunoscut în spațiul public datorită altui gest scandalos. Atunci preotul a legat un câine de mașină și l-a târât pe drum. Clericul susținea că intenționa să scoată animalul din oraș, pe motiv că ar fi agresiv, și să îl ducă în apropierea unui combinat de carne, unde trăiesc mai mulți patrupezi, care sunt hrăniți de angajații întreprinderii.

Ghenadie Valuța mai este cunoscut pentru poziție sa anti-LGBT și pentru faptul că a stropit-o cu apă sfințită pe șefa centrului Genderdoc-M, Angelica Frolov, în timpul unui marș organizat de minoritățile sexuale. De asemenea, clericul s-a „remarcat” publicând imagini cu o bătrână muribundă, menționând că îl aștepta cu bucurie, să îi aducă aghiazmă.

Realitatea Live

07 Nov. 2026, 13:40
 // Categoria: Slider // Autor:  Daniela Baranovschi
07 Nov. 2026, 13:40 // Slider //  Daniela Baranovschi

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!