„Nu este clar relevanța numelui procurorului care a condus urmărirea penală respectivă la momentul înaintării învinuirii și informația detaliată cu privire la acțiunile întreprinse de către procuror pentru Comisia juridică, care nu are un rol de a supraveghea sau monitoriza activitatea procurorilor”, este răspunsul primit de deputata PAS, Olesea Stamate, din partea șefei de la Anticorupție, Veronica Dragalin, pe „cazul Iulian Muntean”.

În speță, Olesea Stamate, care este și președinta Comisiei juridice numiri și imunități, a făcut o interpelare la PA în care a solicitat informații cu privire la identitatea „procurorului care a emis ordonanța de punere sub învinuire, dacă a introdus sau nu fișa în sistem, sau dacă a întreprins sau nu anumite acțiuni pentru ca fișa să fie înregistrată, așa cum obliga ordinul interinstituțional comun”. Interpelarea a fost făcută, potrivit deputatei, urmare a audierilor din Parlament pe „cazul Iulian Muntean”.

„Am solicitat de la instituțiile implicate anumite informații, care sunt necesare pentru identificarea deficiențelor de sistem, care au permis să se întâmple astfel ca comisia Pre-vetting să nu primească informația privind învinuirea unui candidat într-un dosar penal… Nu am căutat să obținem informație confidențială din cadrul urmăririi penale. Am întrebat cine era procurorul care a emis ordonanța de punere sub învinuire, dacă a introdus sau nu fișa în sistem, sau dacă a întreprins sau nu anumite acțiuni pentru ca fișa să fie înregistrată, așa cum obliga ordinul interinstituțional comun.

Atașez răspunsul primit de la Procuratura Anticoruptie. Regretabil. Înteleg că Procuratura Anticoruptie nu vede nicio problemă în încălcarea ordinului interinstituțional prin neintroducerea fișei de învinuire în sistem (deoarece aceasta cică nu a generat probleme în urmărirea penală vreodată!!!). Nemaivorbind de faptul că PA se referă la recunoașterea în calitate de BĂNUIT – care e o etapa intermediară. Dar în speță, e vorba de calitatea de învinuit – ceea ce e o etapa mult mai serioasă a procesului penal”.

Adițional, Veronica Dragalin a informat-o pe Olesea Stamate, prin intermediul unei scrisori oficiale că

„… vă rugăm să identificați problema concretă care o considerați că trebuie adresată de Parlament să putem colabora și ajunge la careva soluții”.

Pe pagina sa de Facebook, Stamate scrie că după ce a primit acest răspuns, a înțeles: „conducerea procuraturii anticoruptie nu are nici cel mai mic interes să facă ordine în aceste proceduri, și nici să identifice procurorii care nu-și îndeplinesc sarcinile conform legislației și cadrului normativ în vigoare”.

Amintim că Iulian Muntean, membrul proaspăt numit la Consiliul Suprem al Magistraturii (CSM), care este învinuit într-un dosar de corupție, și-a depus demisia în data de 26 septembrie 2023.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Vineri, 22 septembrie curent, atât ministra Justiției, cât și membrii CSM, au emis comunicate de presă în care au sugerat că Iulian Muntean trebuie să-și dea demisia de la CSM.

În Parlament au avut loc și audieri în acest sens, pentru a elucida circumstanțele scandalului iscat în jurul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Discuțiile din Parlament au durat două ore și jumătate, iar Iulian Muntean – persoana direct vizată, a fost și el prezent în sală.

EXCLUSIV PA, acuzată că a divulgat date prin care se pot identifica responsabilii de „cazul Iulian Munteanu”

#Iulian Muntean #Olesea Stamate #raspuns PA #scandal

Republica Moldova are nevoie de o industrie de apărare, iar legislația trebuie modificată pentru a permite investițiile private în producția de drone și echipamente militare. Proiectul de lege la care lucrează Ministerul Dezvoltării Economice și Digitalizării, împreună cu Ministerul Apărării, este într-o etapă avansată, urmând să fie obținute avizele politice necesare înainte de a fi promovat în Guvern și transmis Parlamentului. Declarațiile au fost făcute de ministrul Dezvoltării Economice și Digitalizării, Claudiu Năsui, la emisiunea „Punctul pe Azi”, de la TVR Moldova.

Potrivit oficialului, în ultimele săptămâni a lucrat personal la modificările legislative, iar obiectivul este crearea unui cadru cât mai simplu și mai puțin birocratic pentru investitorii interesați de acest domeniu. Năsui nu a comunicat o dată exactă pentru transmiterea proiectului în Parlament, dar a precizat că, dacă ar depinde de el, documentul ar fi promovat cât mai repede.

Ministrul a confirmat și existența unui interes semnificativ din partea unor potențiali investitori pentru dezvoltarea unei industrii de apărare în Republica Moldova, fără să ofere numele companiilor sau țările din care provin.

„Moldova are nevoie de o industrie de apărare. Moldova trebuie să se poată apăra. Tot ce se întâmplă în lume în momentul acesta ne arată că trebuie să ai capacități de apărare. Asta nu înseamnă să te duci în războaie. Asta înseamnă să te poți apăra”, a declarat Claudiu Năsui.

Referindu-se la neutralitatea Republicii Moldova, ministrul a subliniat că acest statut nu ar trebui să împiedice dezvoltarea capacităților defensive. El a dat exemplul Elveției, care, deși este un stat neutru, investește în apărare și își dezvoltă capacitățile militare.

Năsui a mai spus că statul trebuie să păstreze un rol important în supravegherea acestui sector, inclusiv în ceea ce privește controlul exporturilor, licențelor și transferului de tehnologii militare.