Procuratura Anticorupție este acuzată că a divulgat date prin care se pot identifica responsabilii de cazul lui Iulian Munteanu. O notă informativă a fost expediată în adresa Comisiei Pre-vetting de către Iurie Gațcan, unul dintre angajații CNA, vizați în dosarul presupuselor acțiuni ilegale responsabili de acumularea, analiza și furnizarea informației către Comisia de Pre-vetting,

Potrivit lui Gațcan, din datele publicate în unul dintre comunicatele de presă a Procuraturii Anticorupție, emis la sfârșitul lunii septembrie, au putut fi identificați responsabilii care au furnizat informațiile despre lipsa antecedentelor lui Iulian Muntean, fost membru CSM, deoarece au fost precizate denumirile direcțiilor CNA care au întocmit actele corespunzătoare.

„(…) Se constată că în prima parte a comunicatului de presă, Procuratura Anticorupție a prezentat unele informații incomplete, pe cazul de corupție denumit ”ASEM”, cu indicii clare pentru opinia publică, mass-media, pentru a putea fi identificați intenționat colaboratorii CNA, care au lucrat pe cazul menționat”, se arată în documentul transmis de Gațcan Comisiei Pre-vetting.

La o zi după apariția comunicatului de presă, Ziarul de Gardă publica numele celor vizați, Iurie Gațcan și Arcadie Rotaru, ultimul fiind actualul șeful al Secției analiză operațională a Direcției analitice CNA. Conform publicației, ei ar fi responsabili de pretinse acțiuni ilegale, în contextul scandalului referitor la numirea lui Iulian Muntean în funcția de membru al CSM.

„„Potrivit declarațiilor directorului CNA, din cadrul audierilor publice din 25.09.2023, avute în biroul Parlamentului, verificarea lui Iulian Munteanu a avut loc prin consultarea registrului de evidență a rapoartelor de analiză operațională” (n. red.: Gațcan citează comunicatul CNA).

Notă: Registru de evidență a rapoartelor de analiză operațională de facto reprezintă un jurnal de hârtie, care conține data inițiere analizei, solicitantul, denumirea analizei dacă este pe caz se dă denumirea generică ex. ASEM, iar dacă e pe un singur subiect se indică numele subiectului x persoană fizică sau juridică, de reținut că Iulian Munteanu nu era subiect de bază, nu există în registrul dat o analiză operațională care în denumire să figureze numele cet. Iu. Munteanu. (…)

Practic, afirmațiile Procuraturii Anticorupție ”suspiciune de tăinuire” se bazează pe faptul că un fost angajat CNA și unu actual nu au ținut minte în anul 2023 numele și familia unui subiect auxiliar pe un caz de corupției analizat în anul 2018, în care figurau sute de subiecți. Este de menționat, că conform legislației în vigoare antecedentele penale ale persoanelor fizice se verifică în baza Registrului unic (național, pentru toate organele de drept conform Legii 216/2003 și Ordinului interdepartamental nr.121 din 2008) de evidență a infracțiunilor, a cauzelor penale și a persoanelor care au săvârșit infracțiuni, în care obligatoriu trebuie să includă date toate organele de urmărire penală (Procuratura Generală, CNA, MAI, Serviciul Vamal) și nu conform datelor din memoria unor angajați. Legal, nici un angajat a CNA sau a oricărei ”Comisii” nu are dreptul să includă date într-un raport, fără a avea un extras sau document, care ar confirma informația dată a antecedentelor penale. Practic, la moment nu sunt soluții sigure de obținerea unor informații veridice privind antecedentelor penale a persoanelor fizice”, notează Iurie Gațcan.

În septembrie, s-a aflat că Iulian Munteanu, membru CSM, care a trecut Comisia Pre-vetting, este vizat într-un dosar de corupție. Scandalul a degenerat cu replici și acuzații între PA, CNA și Comisia Pre-vetting, iar într-un final Munteanu a demisionat.

Redacția Realitatea asigură dreptul la replică a persoanelor și instituțiilor vizate.

EXCLUSIV! Membru proaspăt-numit la CSM și trecut de pre-vetting, învinuit într-un dosar de corupție

Stamate pare confuză de investigația PA pornită împotriva CNA: „Cea mai bună apărare este atacul”

#acuzatii #CNA #CSM #Iurie Gațcan #PA

Scăderea prețurilor la floarea-soarelui din import, care au ajuns sub nivelul costurilor de producție ale fermierilor din Republica Moldova, este unul dintre motivele pentru care autoritățile au decis extinderea cu două luni a licențierii importurilor de cereale și oleaginoase. Explicațiile au fost oferite de ministrul Agriculturii, Eugen Osmochescu, care a precizat că sectorul se confruntă atât cu probleme comerciale, cât și logistice.

Potrivit oficialului, primele două trimestre ale anului 2026 nu au indicat un impact semnificativ al importurilor asupra pieței interne, deși au fost observate unele tendințe în defavoarea producătorilor locali. Situația s-a schimbat însă în trimestrul al treilea, în special pe segmentul florii-soarelui.

„Am observat pentru trimestrul trei, în special la floarea-soarelui, o tendință dramatică de scădere a prețurilor de import în Republica Moldova, care deja sunt mai mici decât prețul de producție comercializat al florii-soarelui de către fermierii noștri”, a declarat ministrul.

Acesta a explicat că diferența dintre prețurile produselor importate și cele ale producției autohtone dezavantajează agricultorii moldoveni, care riscă să își comercializeze recolta în condiții mai puțin favorabile.

Un alt factor care afectează piața este situația logistică din bazinul Mării Negre, unde congestiile de export îngreunează transportul mărfurilor. În aceste condiții, chiar dacă traderii pot cumpăra producția locală, dificultățile de export contribuie la menținerea stocurilor în gospodăriile agricole.

Ministrul a atras atenția că fermierii se confruntă și cu lipsa capacităților de depozitare, în timp ce o parte din recolta disponibilă nu poate fi procesată sau comercializată suficient de rapid. În urma analizei datelor și a consultărilor cu reprezentanții sectorului privat și cu fermierii, autoritățile au considerat necesară prelungirea cu două luni a licențierii importurilor de cereale și oleaginoase.

Potrivit ministrului, măsura urmărește să limiteze efectele negative asupra producătorilor autohtoni, în contextul diferențelor de preț și al dificultăților de comercializare a recoltei. Oficialul a precizat că analiza a fost extinsă și pentru trimestrul al treilea, pentru a include date statistice suplimentare și a evalua mai bine evoluțiile pieței.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Licențierea cerealelor a fost prelungită cu două luni. În timpul dezbaterii deciziei la Guvern, șeful cabinetului de miniștri a adus mai multe critici „Asociației Fermierilor”, fiind nemulțumit că membrii organizației amenință cu proteste și cu blocarea vămilor.

Vasile Tofan le-a sugerat reprezentanților organizației că există și alte interese, decât ale lor. În același timp, prim-ministrul a dezvăluit că, în opinia sa, măsura nu era una primordială.