Procuratura Anticorupție este acuzată că a divulgat date prin care se pot identifica responsabilii de cazul lui Iulian Munteanu. O notă informativă a fost expediată în adresa Comisiei Pre-vetting de către Iurie Gațcan, unul dintre angajații CNA, vizați în dosarul presupuselor acțiuni ilegale responsabili de acumularea, analiza și furnizarea informației către Comisia de Pre-vetting,

Potrivit lui Gațcan, din datele publicate în unul dintre comunicatele de presă a Procuraturii Anticorupție, emis la sfârșitul lunii septembrie, au putut fi identificați responsabilii care au furnizat informațiile despre lipsa antecedentelor lui Iulian Muntean, fost membru CSM, deoarece au fost precizate denumirile direcțiilor CNA care au întocmit actele corespunzătoare.

„(…) Se constată că în prima parte a comunicatului de presă, Procuratura Anticorupție a prezentat unele informații incomplete, pe cazul de corupție denumit ”ASEM”, cu indicii clare pentru opinia publică, mass-media, pentru a putea fi identificați intenționat colaboratorii CNA, care au lucrat pe cazul menționat”, se arată în documentul transmis de Gațcan Comisiei Pre-vetting.

La o zi după apariția comunicatului de presă, Ziarul de Gardă publica numele celor vizați, Iurie Gațcan și Arcadie Rotaru, ultimul fiind actualul șeful al Secției analiză operațională a Direcției analitice CNA. Conform publicației, ei ar fi responsabili de pretinse acțiuni ilegale, în contextul scandalului referitor la numirea lui Iulian Muntean în funcția de membru al CSM.

„„Potrivit declarațiilor directorului CNA, din cadrul audierilor publice din 25.09.2023, avute în biroul Parlamentului, verificarea lui Iulian Munteanu a avut loc prin consultarea registrului de evidență a rapoartelor de analiză operațională” (n. red.: Gațcan citează comunicatul CNA).

Notă: Registru de evidență a rapoartelor de analiză operațională de facto reprezintă un jurnal de hârtie, care conține data inițiere analizei, solicitantul, denumirea analizei dacă este pe caz se dă denumirea generică ex. ASEM, iar dacă e pe un singur subiect se indică numele subiectului x persoană fizică sau juridică, de reținut că Iulian Munteanu nu era subiect de bază, nu există în registrul dat o analiză operațională care în denumire să figureze numele cet. Iu. Munteanu. (…)

Practic, afirmațiile Procuraturii Anticorupție ”suspiciune de tăinuire” se bazează pe faptul că un fost angajat CNA și unu actual nu au ținut minte în anul 2023 numele și familia unui subiect auxiliar pe un caz de corupției analizat în anul 2018, în care figurau sute de subiecți. Este de menționat, că conform legislației în vigoare antecedentele penale ale persoanelor fizice se verifică în baza Registrului unic (național, pentru toate organele de drept conform Legii 216/2003 și Ordinului interdepartamental nr.121 din 2008) de evidență a infracțiunilor, a cauzelor penale și a persoanelor care au săvârșit infracțiuni, în care obligatoriu trebuie să includă date toate organele de urmărire penală (Procuratura Generală, CNA, MAI, Serviciul Vamal) și nu conform datelor din memoria unor angajați. Legal, nici un angajat a CNA sau a oricărei ”Comisii” nu are dreptul să includă date într-un raport, fără a avea un extras sau document, care ar confirma informația dată a antecedentelor penale. Practic, la moment nu sunt soluții sigure de obținerea unor informații veridice privind antecedentelor penale a persoanelor fizice”, notează Iurie Gațcan.

În septembrie, s-a aflat că Iulian Munteanu, membru CSM, care a trecut Comisia Pre-vetting, este vizat într-un dosar de corupție. Scandalul a degenerat cu replici și acuzații între PA, CNA și Comisia Pre-vetting, iar într-un final Munteanu a demisionat.

Redacția Realitatea asigură dreptul la replică a persoanelor și instituțiilor vizate.

EXCLUSIV! Membru proaspăt-numit la CSM și trecut de pre-vetting, învinuit într-un dosar de corupție

Stamate pare confuză de investigația PA pornită împotriva CNA: „Cea mai bună apărare este atacul”

#acuzatii #CNA #CSM #Iurie Gațcan #PA

Președinta Maia Sandu spune că Republica Moldova are relații bune cu Statele Unite și își dorește continuarea proiectelor comune, însă nu planifică, deocamdată, o vizită la Washington. Șefa statului a declarat la postul public de radio, că în perioada următoare va prioritiza deplasările în statele europene, în contextul obiectivului de integrare a Republicii Moldova în Uniunea Europeană.

„Eu încerc să prioritizez discuțiile cu statele europene, pentru că programul nostru de țară este integrarea europeană și aici trebuie să ne concentrăm cele mai multe eforturi, dacă nu toate eforturile”, a declarat Maia Sandu.

Președinta a subliniat că relațiile dintre Chișinău și Washington sunt în continuare bune și a respins ideea că acestea s-ar fi răcit în ultimul an și jumătate: „Avem relații foarte bune, avem proiecte importante, inclusiv proiecte în sectorul energetic”.

Printre proiectele majore menționate de șefa statului se numără linia electrică de înaltă tensiune Strășeni–Gutinaș, care urmează să fie finanțată integral de Guvernul Statelor Unite.

„Este unul dintre cele mai mari proiecte care vin sub formă de donație, nu credit, din partea Statelor Unite”, a declarat Sandu.

Ea a mai menționat că Republica Moldova continuă dialogul cu oficialii americani, inclusiv cu membri ai Congresului SUA, care vizitează țara și discută despre consolidarea democrației și reziliența Republicii Moldova: „Eu cred că avem o relație bună și, repet, o să lucrăm împreună cu noua ambasadoare”.