Ana Panov, șefa interimară a Curții de Apel Chișinău ar putea „zbura” din funcție, la aproape două luni de când a preluat interimatul atribuțiilor de la Vladislav Clima, după ce Consiliul Superior al Magistraturii a fost sesizat privind „activitatea ei defectuoasă”.

Alături de Panov, ar putea fi trași la răspundere și alți judecători, care și-ar fi impus propriile „reguli de joc” la CA.

În acest sens a fost sesizat Consiliul Superior al Magistraturii căruia i se cere verificarea corectitudinii organizatorice a Curții de Apel Chișinău în înfăptuirea justiției, dar și asupra ilegalităților comise de Colegiul, comercial și de contencios administrativ al CA, compus din președintele completului, Ana Panov și judecătorii Marina Anton și Olga Cojocaru.

Demersul vine după ce Panov a decis să modifice dispoziția nr. 29 cu privire la componența completurilor de judecători și schimbarea unor magistrați din Colegiul civil în cel penal, document care a pertubat activitatea magistraților de la CA și a provocat o criză majoră în peste 2 800 de dosare.

A fost modificată componența numerică a Colegiului penal al Curții de Apel în număr de 27 de judecători și a Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al instituției în număr de 30 de judecători.

Mai exact, o parte din magistrații care au activat ani buni în Colegiul civil au fost „trimiși” să muncească în Colegiul penal. Steliana Iorgov, Anatol Pahapol, Grigore Dașchevici, Vitalie Cotorobai, sunt doar câțiva din cei care au fost excluși din componența colegiului Civil, comercial și de contencios administrativ și au fost incluși în componența colegiului Penal. Nu este clar însă dacă a existat acordul celor vizați. Totodată, această decizie va atenta direct asupra calității și termenilor actului justiției.

Mai mult de atât, a fost modificată și componența completurilor de judecători, iar în mai multe dintre acestea funcția de președinte i-a revenit chiar Anei Panov.

Reconfigurările aduc cu sine și necesitatea repartizării dosarelor din gestiune unor judecători către alții. În total, ar urma să fie redistribuite de la un judecător la altul aproximativ 3 000 de dosare.

Sesizarea vine, de altfel, inclusiv și după ce în presă au apărut informații și investigații despre averea pe care o deține familia Panov, mai multe afaceri în agricultură şi comerţ, zeci de metri pătraţi de spaţii comerciale şi peste 200 de hectare de teren agricol.

Familia Panov locuieşte într-o casă amplasată într-un cartier select din sectorul Centru al Capitalei, al cărei preţ declarat este cu mult sub cel de piaţă. Magistrata susţine că de toate afacerile se ocupă soţul, iar casa a fost construită pe parcursul mai multor ani.

Casa cuplului Vasile şi Ana Panov are 270 de metri pătraţi şi este amplasată pe un teren de 5 ari. Datele cadastrale arată că familia a intrat în posesia terenului în decembrie 1999, iar casa a fost dată în exploatare în septembrie 2008.

Casa are trei nivele, iar gospodăria este îngrădită de un gard cu înălţimea de cca 2 metri. Magistrata a raportat casa la preţul de 1.013.316 de lei, cca 48 de mii de euro. Acesta este preţul de piaţă al unui teren pentru construcţii din zona respectivă. Preţul unui imobil din cartierele de elită din Chişinău începe de la 200 de mii de euro.

Realitatea.md a intrat în posesia sesizării parvenite la CMS, datorită unor surse demne de încredere din cadrul instituției.

Mai exact, CSM-ului i se cere admisibilitatea sesizării pentru pornirea procedurii disciplinare, iar magistrata Panov să fie trasă la răspundere disciplinară în termen de doi ani de la data comiterii abaterii disciplinare.

„Ilegalitățile numeroase grave comise de către Colegiul Curții de Apel Chișinău constituie temei suficient pentru o eventuală adresare la Curtea Europeană a Drepturilor Omului(CtEDO) în vederea apărării principiilor găzduite de Convenția Europeană a Drepturilor Omului(CEDO)… Considerăm neecesitatea intervenirii pe situația creată a CSM-ului este incontestabilă, de altfel, acceptarea unei erori materiale grave comise de către Colegiul Curții de Apel ar putea fi echivalată cu ineficiența sistemului judiciar”, se arată în textul sesizării.

Mai mult, CSM-ului i se cere să aplice sancțiuni și asupra judecătorilor Marina Anton și Olga Cojocaru.

Amintim că din 1988 și până în 1989, Panov a fost stagiar la procuratura raionului Călăraşi, ulterior, a fost ajutor al procurorului raionului Călăraşi în perioada anilor 1989-1990.

Începând cu anii 90 și până în 1993, aceasta a exercitat funcția de judecător la Judecătoria orașului Bender. Panov a activat și în cadrul Judecătoriei Centru din Chișinău, în perioada anilor 1993 – 2001. Iar din 2003, prin transfer a fost numită în funcţia de judecător la Judecătoria Buiucani, mun. Chişinău. Abia în 2010, magistrata a fost numită în funcţia de judecător la Curtea de Apel Chişinău.

Se mai știe că Ana Panov este mătușa avocatului lui Veaceslav Platon, Ion Crețu.

Documentul integral poate fi văzut mai jos.

#Ana Panov #CSM #Curtea de Apel Chișinău #sesizare

„Noul plan de apărare al NATO ar include atacuri adânci în teritoriul rusesc. Comandanții spun că armele de precizie cu rază lungă de acțiune sunt cruciale pentru a descuraja Moscova să atace alianța”. Este titlul unui articol din Wall Street Journal care abordează noile strategii ale Alianței Atlantice în fața riscului de atacuri din partea Federației Ruse, scrie mediafax.ro.

„Războaiele din Ucraina și Orientul Mijlociu obligă NATO să își regândească contra-strategiile împotriva unui atac rusesc, inclusiv luând în considerare posibilitatea de a ataca adânc în teritoriul rus”.

În iunie, ofițeri superiori și oficiali din întreaga Organizație a Tratatului Atlanticului de Nord s-au reunit pentru primul Simpozion privind Atacul Adânc.

Accentul se pune pe descurajare: dacă Rusia ia în considerare acțiuni împotriva Alianței Atlantice, trebuie să știe că poate primi un răspuns pe teritoriul său, cum ar fi vizarea bazelor militare, a depozitelor de arme și a centrelor de comandă.

Raportul Wall Street Journal continuă: „Descurajarea forțelor convenționale ale Kremlinului necesită acum o prevenție mai activă sau, în termeni militari, «negare»”. Asta implică nu doar bombardarea trupelor care ar putea trece peste graniță, ci și lovirea bazelor militare, a depozitelor de aprovizionare și a instalațiilor industriale din spatele liniei frontului, pe teritoriul rusesc”.

Comandantul Suprem Aliat din Europa, Alexus Grynkewich, este, de asemenea, citat, explicând că NATO, în cazul unui atac rusesc, nu numai că va opri ofensiva, dar va distruge și structurile sale de sprijin.

Utilizarea armelor nucleare nu este prevăzută, în timp ce un general polonez, Ireneusz Nowak, explică faptul că lecția războiului din Ucraina ne arată că nu este suficient să ne apărăm de o invazie, ci că este necesar și să contraatacăm.

Potrivit lui Nowak, mesajul trebuie să fie clar: nu faceți nimic prostesc, pentru că vă putem pedepsi. Nowak adaugă: „Dar pentru a fi credibili, trebuie să avem aceste capacități”.