Curs valutar
  • EUR
    20.1616
    0.1577%
  • USD
    18.1049
    0.8788%
  • RUB
    0.2185
    0.8238%
  • RON
    3.7719
    0.1405%
  • UAH
    0.3994
    1.2268%

Toate știrile

12 noiembrie 2026

Foto Alarmant! Baze de odihnă ale instituțiilor din Moldova – prejudiciate în Ucraina

06 Iul. 2021, 20:27
 // Categoria: Economie // Autor:  Realitatea.md
06 Iul. 2021, 20:27 // Economie //  Realitatea.md

Mai multe obiective de odihnă aflate pe teritoriul Ucrainei, dar care aparțin instituțiilor de stat din Republica Moldova, suportă grave prejudicii. Fie că acestea sunt în stare deplorabilă, fie că sunt arendate sau ocupate abuziv de către persoane terțe, sau chiar demolate, fără a fi identificate, astfel că auditorii Curții de Conturi au constatat mai multe nereguli în legătură cu acestea, informează Realitatea.md.

În orașul Odessa, auditorii au examinat starea edificiului Consulatului Republicii Moldova, care se află în gestiunea Ministerul Afacerilor Externe și Integrării Europene, precum și a construcțiilor Sanatoriului „Moldova”. Examinarea a dezvăluit starea deplorabilă a clădirilor și situație incertă privind dreptul de proprietate în cazul sanatoriului.

În localitatea Zatoka, auditorii au examinat starea unor obiective, aflate în gestiunea Ministerului Educației, Culturii și Cercetării (MECC). Într-o stare deplorabilă se află Baza de odihnă „Bugaz”, aflată în evidența contabilă a Universității de Stat din Moldova, care este exploatată de către persoane neidentificate.

O altă bază de odihnă funcțională, gestionată anterior de Universitatea Tehnică din Moldova, „Politeh”, la moment „Admiral”, a fost recunoscută de autoritatea locală drept proprietate privată, urmare a reconstrucției capitale a acesteia de către arendator.

În aceeași localitate, auditorii au examinat starea Bazei de odihnă „Selecția”, care se află încă în evidența contabilă a Institutului de Cercetări pentru Culturile de Câmp ,,Selecția”. În 2002 Institutului a dat în arendă baza de odihnă unui cetățean al Ucrainei pe un termen de 10 ani. Arendașul nu a respectat prevederile contractuale și, fără a coordona cu Institutul, a demolat 36 de căsuțe de lemn și a construit bunuri imobile capitale cu 2 nivele.

A fost pierdut, practic, și patrimoniul aflat în gestiunea Ministerului Justiției (MJ), Baza de odihnă ,,Mecita” din localitatea Zatoka. MJ nu a asigurat înregistrarea în conformitate cu legislația Ucrainei a clădirilor bazei de odihnă ca proprietate a Republicii Moldova în gestiunea Î.S. ,,Brănești”. În perioada 2018-2019 Î.S. ,,Brănești” nu a efectuat inventarierea bunurilor și nu a întreprins măsuri de asigurare a integrității clădirilor. Lipsa controlului asupra patrimoniului aflat peste hotarele țării a condiționat demolarea neautorizată a clădirilor bazei de odihnă.

Auditorii Curții de Conturi au examinat, de asemenea, starea unor obiective, proprietate publică a Republicii Moldova, situate în localitatea Serhiivka. Câteva baze sunt funcționale, dar necesită unele investiții, cum ar fi Baza de odihnă ”Medic-2 ”, gestionată de USMF „Nicolae Testemiţanu”, Baza de odihnă ”Parus”, gestionată de Î.S. „Urbanproiect”, Baza de instruire „Sergheevca”, gestionată anterior de I.P. Universitatea de Stat de Educație Fizică și Sport, Baza de odihnă ”Automobilist”, gestionată de Î.S. „Administraţia de Stat a Drumurilor” și Baza de odihnă ”Sveazist”, Î.S. ’’Posta Moldovei”. Situația privind drepturile de proprietatea în cazul unora dintre obiective este incertă.

De asemenea, au fost examinate obiectivele din localitatea Serhiivka, aflate în gestiunea Ministerului Sănătății, Muncii și Protecției Sociale: Centrul de reabilitare pentru copii „Sergheevca”, Centrul de reabilitare a invalizilor şi pensionarilor „Victoria”, care sunt funcționale.

Nu funcționează Baza de odihnă „Dacia”, gestionată de USM, amplasată în localitatea Prymorsk, nefiind clarificată situația privind drepturile de proprietate asupra acesteia.

Auditul proprietății publice a Republicii Moldova situată pe teritoriul Ucrainei a fost inclus în planul de audit al misiunilor obligatorii ale Curții de Conturi și va fi abordat, pe larg, în cadrul unui viitor audit de performanță.

Realitatea Live

12 Nov. 2026, 16:45
 // Categoria: Slider // Autor:  Daniela Baranovschi
12 Nov. 2026, 16:45 // Slider //  Daniela Baranovschi

Judecătorii și procurorii care au demisionat după expirarea termenului legal de 20 de zile vor putea continua procedura de vetting, dacă solicită acest lucru. Curtea Constituțională a decis că demisia depusă după acest termen nu mai poate fi considerată automat drept nepromovare a evaluării integrității. Hotărârea a fost pronunțată pe 12 noiembrie, în urma examinării unei sesizări care vizează cazul fostei șefe a Procuraturii Anticorupție, Veronica Dragalin, scrie Rupor.md.

Curtea a declarat neconstituțională sintagma „indiferent de motivul indicat” din Legea privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Până acum, prevederea stabilea că persoanele care demisionau după expirarea celor 20 de zile de la notificarea privind începerea evaluării erau considerate automat că nu au promovat vetting-ul.

Potrivit noii proceduri stabilite de Curte, evaluarea va continua la cererea persoanei vizate, chiar dacă aceasta a depus cererea de demisie după termenul prevăzut de lege. Regulile vor fi aplicate până când Parlamentul va modifica legislația.

Sesizarea a fost examinată în contextul dosarului ajuns la Curtea Supremă de Justiție, în care este contestată evaluarea Veronicăi Dragalin. Aceasta a fost depusă de judecătorii Stela Procopciuc, Ion Munteanu și Vladislav Gribincea, precum și de avocatul fostei șefe a Procuraturii Anticorupție, Vladimir Grosu.

Curtea Constituțională a admis sesizarea doar parțial. Celelalte solicitări ale avocatului, care vizau mai multe prevederi ale legii, au fost declarate inadmisibile.

Veronica Dragalin și-a anunțat demisia la 19 februarie 2025, iar mandatul său a încetat pe 4 martie. În iunie, comisia de evaluare a constatat că aceasta nu a promovat vetting-ul, după ce a demisionat în afara termenului prevăzut de lege. Ulterior, pe 17 iulie, Consiliul Superior al Procurorilor a aprobat raportul comisiei și i-a stabilit o interdicție de cinci ani de a ocupa funcția de procuror sau alte funcții de demnitate publică, calculată din momentul în care decizia va deveni definitivă.

Hotărârea Curții Constituționale este definitivă, nu poate fi atacată și a intrat în vigoare la data pronunțării. Parlamentul urmează să fie sesizat pentru a aduce legislația în concordanță cu decizia. În cadrul examinării au fost formulate și două opinii separate.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!